Evacuare. Sentința nr. 8628/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8628/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 23511/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8628
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. C. și C. L. al Municipiului C. în contradictoriu cu pârâții B. N. M. și B. I. M., având ca obiect evacuare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.09.2012, sub nr._, reclamanții M. C. și C. L. al Municipiului C. au chemat în judecată pe pârâții B. N. M. și B. I. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâților, obligarea la plata contravalorii lipsei de folosință a imobilului situat în C., ., nr. 18, ., . și la plata contravalorii cheltuielilor datorate de pârâți către Asociația de Locatari nr. 15 Valea Roșie, în cuantum de 8002,85 lei, precum și la plata contravalorii chiriei în cuantum de_ lei și obligarea pârâților să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul cu destinație de locuință, situat în C., ., ., ..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 12.04.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite prin încheierea de ședință din 15.02.2012, în sensul de a preciza acțiunea sub aspectul obiectului.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. C. și C. L. al Municipiului C., ambii cu sediul în C., . nr. 7, jud. D., în contradictoriu cu pârâții B. N. M. și B. I. M., ambii cu domiciliul în C., ., nr. 18, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.06.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/29.07.2014
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8258/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
