Fond funciar. Sentința nr. 1937/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1937/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 21187/215/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINTA CIVILĂ NR.1937
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.02.2014
Instanta constituita din :
PREȘEDINTE – C. C. M.- judecător
GREFIER – L. N.
Pe rol soluționarea actiunii civile pentru fond funciar formulata de petenta D. G. in contradictoriu cu intimatii P. . L. de Aplicare a L. F. Funciar M. M. si C. J. de Aplicare a L. F. Funciar D..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a trecut la solutionarea cauzei .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 07.05.2009, sub nr._/215/2009, reclamanta D. G. a solicitat in contradictoriu cu paratele P. COMUNEI M. M., C. LOCALĂ DE APLICARE A L. F. FUNCIAR M. M., C. JUDEȚEANĂ D. DE APLICARE A L. F. FUNCIAR transformarea sentintei pronuntata în data de 06.11.2008 în dosar nr_/215/2008 de daune cominatorii în cuantum de 50 lei/zi intarziere de la data pronuntarii hotararii pana la data executarii obligatiei în daune interese în mîna sa, în conformitate cu sentinta civila din data de 06.11.2008 pronuntata în dosarul nr_/215/2008 al judecatoriei C., în cuantum de 9000 lei.
Prin sentinta civilă nr._ din 17.12.2009 pronuntata in dosarul_/215/2009 s-a respins acțiunea .
La data de 04.02.2010 reclamanta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr._ din 17.12.2009 pronunțată de Judecătoria C. ca fiind netemeinică și nelegală .
Prin Decizia civilă nr.1083 din data de 10.06.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2009, s-a admis recursul, s-a casat sentința și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță .
S-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. dosarul spre rejudecare sub nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.05.2011, când instanța, în temeiul art. 155/1 C.pr.civ a dispus suspendarea judecătii.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Petenta a mentionat la termenul din 13.12.2013 ca va face dovada imposibilitatii de a starui in judecata ,acordindu-i-se un termen in acest sens,insa nu s-a prezentat si nu a facut aceasta dovada.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an fără ca părtile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului și prin urmare va constata perimată acțiunea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată actiunea civila formulata de petenta D. G. domiciliata in C.,cart.Sarari,..1,. in contradictoriu cu intimatii P. . L. de Aplicare a L. F. Funciar M. M. si C. J. de Aplicare a L. F. Funciar D.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 14.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CCM dact .LN 2 ex/24.03.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2983/2014. Judecătoria... → |
|---|
