Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 14462/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. G., P. E., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat U. P. pentru pârâtul C. G., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat U. P. pentru pârâtul C. G., invocă excepția netimbrării cererii principale și solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin încheierea de ședință din data de 10.04.2014 dată în dosarul nr._/215/2013 instanța a dispus disjungerea cererii de intervenție în nume propriu formulată de reclamanta S.C. A. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. G., P. E. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită în principiu cererea de intervenție, să se constate că terenurile pentru care se solicită să se constate că a intervenit vânzarea-cumpărarea se află în posesia reclamantei, fiind cumpărate de la pârâta P. E. la data de 09.05.2013, printro promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare încheiată la Biroul Notarial Lexus. Pe fondul cauzei a solicitat să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 33.700 m.p. teren extravilan arabil situat în extravilanul comunei Sadova, . D., T 38, P 21; T 34, P 21; T 129, P 19; T 78, P 83, T 102, P 7; T 17, P 182, T 113, P 38, deținut conform TP nr. 1760-_/1997 și a certificatului de moștenitor 76/2013, cu cheltuieli de judecată.
Motivând în fapt acțiunea,reclamanta arată că prin cererea principală reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâta P. E. pentru a se constate valabilitatea actului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată și pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 33.700 m.p. teren extravilan arabil situat în extravilanul comunei Sadova, . D., T 38, P 21; T 34, P 21; T 129, P 19; T 78, P 83, T 102, P 7; T 17, P 182, T 113, P 38, deținut conform TP nr. 1760-_/1997 și a certificatului de moștenitor 76/2013.
Mai arată că aceaste suprafațe de teren au fost cumpărate de reclamanta S.C. A. E. S.R.L. de la P. E. și de la data cumpărării și până în prezent terenurile sunt în posesia reclamantei și că nu a fost posibilă încheierea actului autentic la data cumpărării, deoarece nu erau măsurători cadastrale și pârâta P. E. nu locuiește în județ pentru a putea perfecta actele.
În drept, reclamanta și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 49-56 C. proc.civ.
Reclamanta a depus la dosar:antecontract de vânzare-cumpărare, încheiere de autentificare nr. 719/09 mai 2013.
La data de 24.06.2014, pârâta P. E. a formulat întâmpinare arătând că este de acord cu pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic pentru dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului de către cumpărătorul care deține terenul.
Prin încheierea de ședință din data de 25.09.2014 instanța a dispus citarea reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1430 lei, la valoarea obiectului acțiunii.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod proc.civ., excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 25.09.2014 instanța a dispus citarea reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1430 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. 32/1995, privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea 106/1995, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești, li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. 1 din Lg. 146/1997 modificată și art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
F. de aceste considerente, având în vedere că până la termenul din data de 16.10.2014, reclamanta S.C. A. E. S.R.L. nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală, instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată de pârâtul C. G., și pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de către reclamanta S.C. A. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. G., P. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. E. S.R.L., cu sediul procesual ales în B., .. 48, .. 2, . în contradictoriu cu pârâții C. G.,domiciliat în comuna Sadova, .. 54, județul D. și P. E., domiciliată în G., ., nr. 120, .. 33, județul G..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
5 ex. R.B. 18 Noiembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2865/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7775/2014.... → |
|---|
