Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 10852/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 19 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE Anișoara G.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent I P J D. - P. DE POLIȚIE BRABOVA în contradictoriu cu intimatul C. A. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa răspunsului la adresa emisă de instanță, după care:
Instanța, în baza art. 259 Noul Cod.pr.civilă, revine asupra adresei către Primăria comunei Brabova, apreciind că aceasta nu mai este utilă soluționării cauzei.
Având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța a declarat, potrivit art. 394 alin. 1 C.p.c., închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistratăla data de 26.03.2014, sub nr._, petentaI.P.J. D. - P. de Poliție Brabova a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. A. C. înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/10.01.2014, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresele Primăriei de la domiciliul contravenientului.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180/2002, completată prin Legea nr. 352/2006 și modificată prin Legea nr. 293/2009.
În susținerea cererii a fost depus copie de pe dosarul de executare nr. 885/14.03.2014.
In baza art. 411 alin. 1 pct. 2 din Cod proc. Civ., s-a solicitat judecarea in lipsă a acțiunii.
Instanța a dispus comunicarea acțiunii către intimat, care nu a formulat întâmpinare.
În baza rolului activ al instanței s-a dispus emiterea unei adrese către Consiliul Local al comunei Brabova, jud. D., pentru a se comunica activitățile ce pot fi prestate pe raza localității, în vederea înlocuirii amenzii cu muncă în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/10.01.2014 întocmit de I.P.J. D. – Post Poliție Brabova, intimatul C. A. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 24 din Lg. 61/1991 R.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „in cazul în care contravenientul nu a achitat amendă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Așadar, rezultă că punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege. În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu organelor de specialitate, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare, în a căror rază teritorială s-a săvârșit contravenția, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese că intimatul nu a achitat amenda contravențională, nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că executarea silită pornită împotriva sa nu poate continua.
Totodată, în soluționarea cererii supuse judecății, instanța are în vedere și dispozițiile art. 39¹ alin. 2 din același act normativ care prevăd că, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, instanța procedează, la înlocuirea amenzii aplicate petentului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzilor aplicate intimatului în munca în folosul comunității.
În ceea ce privește durata sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Aceste prevederi legale trebuie interpretate sistematic, prin coroborare cu dispozițiile art. 9 alin. 1 și art. 10 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție. Rezultă că prestarea unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore pentru o contravenție și nu mai mult de 300 de ore în total.
Prin urmare, având în vedere cuantumul amenzii neachitate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse prin art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, urmând a admite cererea formulată, in sensul obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității cu o durată de 100 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de formulată de petentul I.P.J. D. – Post Poliție Brabova, cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul C. A. C., cu domiciliul în comuna Brabova, ., ., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 500 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.01.2014 emis de IPJ D. - Post Poliție Brabova, cu prestarea activității în folosul comunității de 100 ore la Consiliul Local Brabova, Județul D..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 19.09.2014.
Președinte, Grefier,
Anișoara GhealdîrDan Ișlicaru
Red. Jud. A.G.
Tehnred. D.I. – 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1324/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
