Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 40177/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 03.11.2014
Completul compus din:
Președinte: T. G. C.
Grefier: L. T. N.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea . având ca obiect investirea cu formulă executorie a biletului la ordin PIRB 3AB NR._, emis la data de 05.03.2014, în valoare de_ lei, de către E. SRL .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul disp. art. 131 C.pr. civilă instanța verifică competenta generală, materială și teritorială în soluționarea cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C. în soluționarea cererii și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea . a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a biletului la ordin PIRB 3AB NR._, emis la data de 05.03.2014, în valoare de_ lei, de către E. SRL .
La dosarul cauzei s-a atașat biletul la ordin în original, avizul de refuz la încasare emis la data de 06.10.2014 de Banca Comerciala Feroviara C..
Cererea a fost legal timbrată.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 640 indice 1 alin. 1 din Codul de procedura civila titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formulă executorie, iar alin.2 prevede că, cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
Conform art.529 din Codul de procedura civila, instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare.
Instanta constata ca, în raport de dispozitiile art.640 indice 1 alin. 2 din Codul de procedura civila instanta competenta sa solutioneze cererea de investire cu formula executorie a biletului la ordin PIRB3AB nr._ emis la data de 05.03.2014 cu scadență la data de 03.10.2014, la solicitarea petentei . este Judecătoria Băilești având în vedere că sediul creditoarei este în localitatea G., localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Băilești.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 132 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta teritorială a Judecatoriei C. si sa decline competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie a biletului la ordin PIRB3AB nr._ emis la data de 05.03.2014 în favoarea Judecătoriei Băilești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C..
Declina competenta de solutionare a cererii având ca obiect investire cu formula executorie formulata de petenta ., cu sediul in G., ., jud. D. in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Râmnicu V., ., jud. V., in favoarea Judecatoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.11.2014.
Președinte, Grefier,
T. G. CiucăLiliana T. N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... | Uzucapiune. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
