Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 31618/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 08.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Intreprindere I. I. M., în contradictoriu cu pârâtul H. T. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: prin încheierea de ședință din data de 30.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 pct.2 N.Cod procedură civilă.
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
La data de 22.05.2013, reclamanta Intreprindere I. I. M., a formulat în contradictoriu cu pârâtul H. T. C., ordonanță președințială solicitând să se dispună obligarea pârâtului la sistarea lucrărilor de construcții pt imobilul- teren situate în C., ., jud.D..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 30.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 411 pct.2 N.Cod procedură civilă întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 N.c.pr.civ "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de șase, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Intreprindere I. I. M. cu sediul în C., ., ., ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtul H. T. C. cu domiciliul în C., ..3, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. M. J. A.
Red.M.D.M
Teh.A.J.
13.10.2014/4EX
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
