Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 24080/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Î. I. I. M., în contradictoriu cu pârâtul H. T. C., având ca obiect obligație de a face - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 22.05.2013, sub nr._, reclamanta ÎNTREPRINDEREA I. I. M. a chemat în judecată pe pârâtul H. T. C., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la sistarea lucrărilor de construcții pentru imobilul teren, situat în C., ., județul D. și readucerea imobilului în starea inițială.
Prin sentința nr.123/05.07.2013 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului D., declinându-se competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria C. sub nr._ .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod.pr.civilă, având în vedere lipsa părților, iar niciuna din părți nu solicită judecarea cauzei în lipsă .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Î. I. I. M., cu sediul în C., ., .. ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul H. T. C., cu domiciliul în C., ..3, ., ..
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi, 17.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. IȘLICARU D.
Redactat jud. C.C./Tehnored. gref./DI
4/ Ex/10.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 876/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 339/2014.... → |
|---|
