Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4611/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4611/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 32943/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4611/2014
Ședința publică din data de 27 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. și pe intimat B. E., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Primăria Comunei Teasc a răspuns la solicitările instanței, după care,
Instanța revine asupra dispoziției de amendare a Primarului Comunei Teasc, aplicate prin încheierea din 27.02.2014, deoarece s-au comunicat relațiile solicitate.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petentă și nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, in temeiul art. 394 NCPC, instanța, declară dezbaterile închise si retine cauza pentru deliberare si pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, deliberând constata următoarele:
Prin cererea formulată si înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 04.10.2013 sub nr._, petenta POLITIA L. A MUNICIPIULUI C. a chemat în judecată pe intimata B. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii in cuantum total de 100 lei aplicata prin procesul verbal de contravenție . nr._/02.09.2010, cu sancțiunea obligării intimatei contraveniente la prestarea unei activități in folosul comunității.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata."
Petenta a mai arătat că Primăria comunei Teasc a comunicat că intimata nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi supuse executării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
S-a solicitat judecarea cauzei și in lipsă.
In susținerea cererii petenta a depus la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție in original, adresa nr. 259/15.03.2012 emisa de Primăria Comunei Teasc si delegație de reprezentare juridică nr._/14.09.2011.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare in cauză.
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 29.11.2013, s-a dispus efectuarea unei adrese către Primăria . preciza departamentele in cadrul cărora se poate presta muncă in folosul comunității, precum si contravaloarea unei astfel de ore de muncă, relații ce au fost comunicate la data de 27.03.2014 prin adresa nr. 1110/21.03.2014, după emiterea mai multor adrese către aceasta instituție.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ..C nr._/02.09.2010, i-a fost aplicată intimatei B. E. amendă contravențională în cuantum total de 100 lei.
Prin adresa nr. 259/15.03.2012, Primăria Comunei Teasc a declarat contravenientul ca fiind insolvabil.
Prin adresa nr. 1110/21.03.2014 s-au comunicat instanței domeniile de activitate in care se poate presta muncă in folosul comunității, precum și contravaloarea unei ore de munca in folosul comunității care se stabilește după următoarea formulă: salariul minim brut pe tară/numărul de ore pentru un program complet de lucru, stabilite prin actele normative in vigoarea la data transformării amenzii contravenționale in prestarea unor servicii in folosul comunității (extras din Hotărârea Consiliului Local Teasc nr. 7/2014).
Potrivit dispozițiilor art. 391 alin. (1) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instituția din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Constatând îndeplinite cerințele instituite de art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 R instanța va admite cererea si va dispune transformarea amenzii contravenționale neachitate în cuantum total de 100 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție ..C nr._/02.09.2010, în 20 de ore de muncă în folosul comunității (100 lei: 5 lei/h conf. HG nr. 871/2013) ce urmează a fi prestate în cadrul Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională formulată de petenta POLITIA LOCALA A MUN. C., cu sediul in ., județul D. in contradictoriu cu intimata B. E., cu domiciliul in ., ., județul D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 100 lei cu sancțiunea obligării intimatului-contravenient la prestarea a 20 de ore de muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
4ex./25.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 766/2014. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
