Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 29366/215/2009
ROMANIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 15.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. T. în contradictoriu cu pârâții S. D. și S. V.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. V. D. pentru reclamanta, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că, la dosarul cauzei s-au depus de pe portalul Trib. D. și al Curții de Apel C., fișele dosarului nr._ *, din care rezultă că, la data de 20.06.2013 s-a admis recursul.
Instanța invoca din oficiu exceptia perimarii.
Av. V. D. pentru reclamanta, învederează că, dosarul nr._ * a fost soluționat, solicită admiterea excepției.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravenționala, depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 16.11.2009, sub nr._, pe reclamanta B. T., a solicitat pe cale de ordonanță președințială să se interzică pârâților S. D. și S. V., accesul pe terenul proprietatea sa din C., ., și să refacă zidul care desparte proprietățile.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că prezenta cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, pâna la solutionarea irevocabila a dosarului nr._ *
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data de 20.06.2013, prin Decizia nr. 6906 pronuntata de Curtea de Apel C. s-a soluționat irevocabil dosarul nr._ *, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. T., cu domiciliul în C., .. 33, ., . în contradictoriu cu pârâții S. D. și S. V., ambii cu domiciliul în C., ., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 15.10.2014.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehn.L.V./ 21.10.2014/2 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
