Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5334/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5334/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 9521/215/2014
DOSAR NR._ - evacuare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5334
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S. - judecător
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile, formulată de reclamanții S. Ș. și S. P. și pe pârâții S. C., S. M. având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții personal și asistați de avocat C. O. și pârâții personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanții arată că renunță la cererea de chemare în judecată.
Pârâții arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la cererea de chemare în judecată.
Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și potrivit art. 392 N.C.Pr.civ. deschide dezbaterile în fond.
Avocat C. O., pentru reclamanți, având cuvântul, solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
Pârâții, având cuvântul, solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. instanța declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 17.03.2014, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanții S. Ș. și S. P. au chemat în judecată pârâții S. C., S. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâților din mobilul situat în C., ., județul D..
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că pârâții sunt fiul respectiv nora și de 9 ani îi tolerează în imobilul proprietatea lor, situat în C., ., județul D., imobil compus din 3 camere și bucătărie iar pârâții ocupă o cameră, o bucătărie și un hol. La începutul căsătoriei, pârâții au locuit la părinții pârâtei după care s-au mutat în imobilul menționat. Lucrurile au mers bine o scurtă perioadă de timp, după care pârâtul a devenit din ce în ce mai agresiv, la început verbal și mai nou și fizic.
Reclamanții au mai arătat că pârâții nu au servici și ei sunt cei care plătesc de ani de zile utilitățile, însă în prezent nu mai au posibilități, având și alte cheltuieli.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 996-1001 N.C.Pr. Civ.
La data de 09.04.2014, după comunicarea cererii de chemare în judecată și fixarea primului termen de judecată, reclamanții au arătat că renunță la judecarea acțiunii, cerere cu care pârâții au fost de acord.
Potrivit art. 406 alin. 4 N.C.Pr.civ. dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că pârâții au fost de acord cu cererea de renunțare, instanța va aprecia existența acordului expres la renunțare.
În consecință, instanța urmează ca în conformitate cu art. 406 N.C.Pr.civ. să ia act de această manifestare de voință a reclamanților și să constate că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâților, având ca obiect evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În conformitate cu dispozițiile art. 406 C. constată că reclamanții S. Ș. și S. P., domiciliați în C., ., județul D., au renunțat la judecarea cererii de ordonanță președințială formulată împotriva pârâților S. C. și S. M., domiciliați în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 09.04.2014.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P.
6 ex./2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 4931/2014. Judecătoria CRAIOVA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5993/2014.... → |
|---|
