Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5993/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5993/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 28509/215/2013
Dosar nr._ - înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5993
Ședința publică de la 25.04.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta G. DE J. MOBILĂ C. – UM 0449 C., în contradictoriu cu intimatul S. G., având ca obiect înlocuire amendă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2013 petenta G. DE J. MOBILĂ C. – UM 0449 C. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului S. G. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
În motivarea cererii, petenta arată că intimatul S. G. nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu poate fi executat silit, așa cum reiese din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Comunei Lădești, județul V. .
În drept, a invocat prevederile art.9 alin.2 din O.G. 2/2001.
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare sunt depuse la dosar: adresa nr.1302/08.08.2013, emisă de către Primaria comunei Lădești, județul V., procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2012 emis de G. de J. Mobilă C., adresa nr.1194/22.06.2013 emisă de Primaria comunei Lădești, județul V., adeverință de venit pe anul 2013, titlul executoriu nr.527 din data de 11.03.2013, somația nr.528/11.03.2013. inștiințarea de plată nr.338/18.02.2013.
Intimatului S. G., deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, intimatul nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin 4 din Noul Cod de pr. civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Analizând întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Astfel, instanța apreciază că intimatul S. G. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 RON, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.4 lit.e din Legea 61/91 Rep, prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2012, emis de G. de J. Mobilă C., iar acesta nu a achitat amenda contravențională în cuantum de 100 RON, în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar și nu există posibilitatea executării silite a intimatului .
Astfel, conform art.39 indice 1 alin 2 din O.G. nr.2/2001, modificată prin Legea 352/2006 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore .
Astfel, prestarea unei activității în folosul comunități se face la primăria de la locul unde domiciliază contravenientul, iar cum în prezenta cauză se cunoaște domiciliul actual al intimatului S. G. acesta domiciliind pe raza comunei Lădești, județul V., așa cum rezultă din adresa nr.237/06.02.2014, eliberată de către Primăria comunei Lădești județul V. .
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a admite cererea formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ C. – UM 0449 C. în contradictoriu cu intimatul S. G. ca întemeiată, dispunându-se înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2008 emis de G. de J. Mobilă C. cu sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității în sarcina intimatului S. G., pe o perioada de 15 ore, la Primaria comunei Lădești, județul V., urmând ca Primăria Comunei Lădești, județul V., să stabilească locul unde intimatul va presta activitatea în folosul comunității .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ C. – UM 0449 C., cu sediul în C., ..7, județul D., în contradictoriu cu intimatul S. G., domiciliat în comuna Lădești, . .
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2012, încheiat de petenta G. de J. Mobilă C., cu sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității în sarcina intimatului S. G., pe o durată de 15 ore la Primaria comunei Lădești, județul V. .
Urmează ca Primăria comunei Lădești, județul V. să stabilească locul unde intimatul va presta activitatea în folosul comunității .
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/Tehnore/GD
4/ Ex/14.05.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5334/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 6406/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
