Partaj judiciar. Sentința nr. 4521/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4521/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 41004/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4521/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. și pe pârâții S. B. D. și S. J., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, asistat de avocat Acrivopol B. și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea reclamantului S. M., care prezintă cartea de identitate . nr._, având CNP_, a pârâtei S. J. care prezintă buletinul de identitate . nr._, având CNP_ și a pârâtului S. B. D. care prezintă cartea de identitate . nr._, având CNP_.
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței și durata necesară cercetării prezentei cereri.
Avocat Acrivopol B. pentru reclamant consideră că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri și estimează durata cercetării cauzei la două luni.
Pârâții, având pe rând cuvântul, consideră că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri și lasă la aprecierea instanței cu privire la durata necesară cercetării cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 94 lit i și art 118 N.C.Pr.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța acordă cuvântul pentru probatorii.
Avocat Acrivopol B. pentru reclamant solicită încuviințarea probei cu înscrisurile deja depuse și cu privire la proba testimonială lasă la aprecierea instanței.
La interpelarea instanței, pârâții arată că își mențin susținerea din întâmpinare, în sensul că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Considerând că proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de către apărătorul reclamantului este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art 255 alin 1 N.C.Pr.Civ. coroborat cu art 258 N C.Pr. Civ, o încuviințează.
Având în vedere poziția procesuală a pârâților, instanța consideră că proba testimonială nu este utilă cauzei.
Avocat Acrivopol B. pentru reclamant și pârâții, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, acoând cuvântul pe fond.
Avocat Acrivopol B. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA
La data de 05.12.2013 reclamantul S. M. a chemat în judecată pe pârâții S. B. D. și S. J., solicitând instanței să se constate deschisă succesiunea defunctului S. R., decedat la data de 13.01.2009, cu ultimul domiciliul în C. și să se constate că față de defunct au calitate de moștenitori: soția supraviețuitoare S. J. cu o cotă de ¼ și cei doi fii S. M. și S. B.-D. în cote de 3/8 fiecare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la 13.01.2009 a decedat S. R., iar moștenitori cu vocație succesorală ai acestuia au rămas: soția S. J. și cei doi fii, S. B.-D. și S. M..
În vara acestui an părțile au dorit să ia un certificat de calitate de moștenitor de pe urma defunctului, privind dobândirea unor bunuri ce aparținuseră acestuia.
Părțile ajunse în fața notarului, au constatat că existau piedici la dezbaterea succesiunii, constând în faptul că pârâții nu au fost pe deplin convinși de realizarea acestui act cu bună-credință, dar și de faptul că există o diferență de nume de familie între moștenitori, datorită unei greșeli de scriere survenite la în actele soției supraviețuitoare după căsătorie și la unul dintre descendenți.
În aceste condiții, notarul nu a putut continua procedura, făcând doar verificarea dezbaterii moștenirii.
Au precizat că nici la mediere și nu au ajuns la niciun rezultat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 650, 651 și urm., 654 – 663 și 669, 769 și urm. V.C.PCIV. și art. 30 și 979 și urm. N.C.P.CIV.
La dosar s-au depus copii acte de stare civilă, chitanțe privind plata impozitului, certificat de informare nr. 25/21.11.2013, Încheiere nr. 11/01.10.2013 emisă de Biroul Notarial " Consens" .
La data de 30._ pârâții au formulat întâmpinare, prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea de partaj succesoral, solicitând admiterea acesteia, să se constate calitatea de moștenitori a părților de pe urma defunctului S. R..
La solicitarea reclamantului, instanța a încuviințat pentru acesta proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 13.01.2009 a decedat S. R. având ca moștenitori pe S. J. în calitate de soție supraviețuitoare,și cei doi fii S. M. și S. B.-D. în calitate de descendenți de gradul I.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile din Vechiul cod civil având în vedere că succesiunea a fost deschisă la data de 13.01.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil .
Având în vedere actele de stare civilă ale părților precum și dispozițiile art. 1 din Legea nr. 319/1944 și art. 669 C.Civ. instanța va admite acțiunea și va constata deschisă succesiunea defunctului S. R., decedat la data de 13.11.2009 având ca moștenitori pe S. J. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; S. M. și S. B. D., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. M., domiciliat în C., .. 121, județul D., în contradictoriu cu pârâții S. B. D. și S. J., ambii cu domiciliul în C., .. 28, județul D..
Constată deschisă succesiunea defunctului S. R., decedat la data de 13.11.2009 având ca moștenitori pe S. J. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; S. M. și S. B. D., în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2014.
Președinte,Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
5 ex/01.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1731/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
