Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 22639/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. D.
Grefier V. G.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de petentul G. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică competenta generală, materială și teritorială în soluționarea cauzei.
Astfel, instanța constată că prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C. în soluționarea plângerii contravenționale și, constatând cererea în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 06.06.2014, petentul G. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.05.2014 de I.P.J. S., solicitând anularea acestuia și restituirea permisului de conducere reținut.
În motivare, petentul arată că, la data de la data de 30.05.2014, în jurul orelor 11,45, se deplasa cu autoturismul înmatriculat sub nr._, pe DN 7, în direcția S. -V., iar în fața sa circulau două alte autovehicule, dintre care, la un moment dat, unul a semnalizat dreapta, virând pe o stradă laterală, motiv pentru care, a semnalizat stânga și a depășit acest autoturism, fără a încălca axul drumului.
Petentul a precizat că a fost sancționat pentru efectuarea unei manevre de depășire neregulamentară, fiind sancționat cu amendă și reținerea permisului de conducere.
De asemenea, petentul aduce critici actului sancționator, sub aspectul condițiilor de formă, astfel că precizează faptul că, în cuprinsul procesului verbal de contravenție, nu este menționat nici un martor asistent, deși agentul constatator avea posibilitatea efectueze o asemenea mențiune.
În scop probator, a depus la dosar, procesul-verbal contestat, copie carte de identitate, taxa de timbru.
În procedura prealabilă, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. și a solicitat declinarea în favoarea Judecătoriri Avrig.
În susținere, intimata a anexat întâmpinării procesul verbal de contravenție, fișa abaterilor rutiere, buletin metrologic, atestat operator radar, înregistrarea video pe suport CD.
La termenul de judecată din data de 03.11.2014, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimată prin întâmpinare, instanța constată și reține următoarele:
La data de 06.06.2014, petentul G. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.05.2014 de I.P.J. S., solicitând anularea acestuia și restituirea permisului de conducere reținut.
Potrivit prevederilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, soluționarea plângerii este în competența judecătoriei de la locul unde s-a săvârșit fapta contravențională reținută în actul sancționator.
Așadar, întrucât fapta contravențională a fost constatată pe DN 7 km 253-300M S. - V., în raza de competență a Judecătoriei Avrig, rezultă că exceptia de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C. invocată de intimată este întemeiată, urmând a fi admisă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 129 alin. 2 pct.3 coroborate cu art. 130 și art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, va dispune declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Avrig, județul S. spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimatul IPJ S., prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze, formulată de petentul G. M., cu domiciliul în comuna Ciupercenii Noi, ., jud. D., având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.05.2014 de I.P.J. S., în favoarea Judecătoriei Avrig, județul S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 03.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D. V. G.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 986/2014.... → |
|---|
