Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 10783/215/2013
Dosar nr._ - perimare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA- JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. M. R.
Grefier – B. A. E.
Pe rol judecarea cererii de chemare in judecată formulată de petentul R. P. C. în contradictoriu cu intimatul I. D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședință publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 10 iulie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne in pronuțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 22.03.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de petentul R. P. C. în contradictoriu cu intimatul I. D., având ca obiect plângere contravențională.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10 iulie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de sase luni.
Potrivit disp. art. 416 NCPC, "(1)Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2)Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
(3)Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată. ", iar potrivit art. 420 NCPC, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 411 NCPC, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petentul R. P. C., cu domiciliul în C., Calea București, nr.127, ..1, ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I. D., cu sediul în C., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.05.2011.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R./tehnored.A.B
2 ex./ 16.10.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6448/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
