Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2452/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2452/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 29774/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2452/2014
Ședința publică din data de 21 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Poliția M. C. Biroul Rutier și pe intimatul C. M. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța își verifică competența generală, materială, teritorială a instanței.
În temeiul art. 32 O.G. nr.2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o zi, având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia și probatoriul ce se impune a fi administrat.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cauzei, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată terminată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.09.2013, sub nr._, petenta Poliția M. C. Biroul Rutier a chemat în judecată pe intimatul C. M. G., solicitând instanței înlocuirea amenzii aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2009 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din dosarul de executare al Primăriei P..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În temeiul art. 411 alin.2 C.proc.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A fost anexat dosarul de executare al Primăriei P..
În baza art. 201 alin.1 NCPC s-a dispus comunicarea cererii către intimat, dar acesta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 240 lei.
Contravenientul nu a făcut dovada achitării amenzii anterior-menționate, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, astfel încât procesul-verbal a devenit titlu executoriu în condițiile art. 37 din OG 2/2001.
Ulterior, Primăria Comunei P. a întocmit titlul executoriu nr. 9/05.03.2013 pentru suma de 3543 de lei reprezentând amendă, precum și somația nr. 6/27.02.2013, punându-i în vedere intimatului să achite suma de 3.543 de lei provenind din amenzi.
Din conținutul dosarului de executare silită al Primăriei Comunei P., rezultă nu există posibilitatea de executare silită.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (1) și (2) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 240 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2009, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 47 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei P., în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta Poliția M. C. Biroul Rutier, cu sediul în C., .. 50, județul D., în contradictoriu cu intimatul C. M. G., cu domiciliul în comuna P., ., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 240 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2009, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 47 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei P., în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local P..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A. 24.03.2014
Ex.4/ 2 ex. .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3688/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6448/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
