Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 29329/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din data de 24.10.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. P. și pe intimata POLITIA M. C. BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-cauza are ca obiect plângere contravențională;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-cauza are ca obiect plângere contravențională;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată terminată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2014, sub nr._, petentul P. M. P. a formulat în contradictoriu cu intimata POLITIA M. C. BIROUL RUTIER, plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 11.07.2014, solicitând admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului-verbal de contravenție și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate absolută, deoarece nu este inserată instituția care este abilitată să emită actul, nu este trecut numele agentului constatator care a aplicat sancțiunea contravențională și nu este indicat temeiul juridic care a stat la baza aplicării sancțiunii. De asemenea, nu este menționat niciun martor asistent.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de contravenție, petentul a arătat că cele reținute nu corespund realității, deoarece în acea zonă nu exista pe o rază de mai mult de 500 m trecere de pietoni.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
Au fost anexate procesul-verbal contestat, copie carte de identitate petent și martor.
La data de 04.09.2014 petentul a depus cerere de renunțare la judecată.
La data de 22.10.2014 intimatul a depus la dosar cerere prin care a învederat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin.1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Astfel cum rezultă din aceste dispoziții legale, partea care a introdus cererea de chemare în judecată se poate desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris, fără ca instanța să poată cenzura această manifestare de voință.
Or, în cauză, la data de 04.09.2014, petentul a depus la dosar o cerere prin care învederează că renunță la judecarea plângerii contravenționale.
Față de cererea scrisă depusă de petent, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a petentului de renunțare la judecarea plângerii contravenționale.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului P. M. P., cu domiciliul în C., .. 1, ., ., județul D., la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimata POLITIA M. C. BIROUL RUTIER, cu sediul în C., .. 50, județul D..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red.Dact.C.A.
4 ex. 2 ex..>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
