Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 339/185/2013
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul A. A. V., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului D. - Serviciul Poliției Rutiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești la data de 14.03.2013 sub nr._ petentul A. A. V., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului D. - Serviciul Poliției Rutiere, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/20.05.2008.
Prin sentința nr. 367/13.06.2013 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._ instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.07.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 15.10.2013, constând că petentul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a precizat plângerea contravențională, în sensul că nu a indicat care este procesul-verbal contestat și motivele de fapt și de drept ale plângerii, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost comunicată în cauză, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 15.10.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul A. A. V., cu domiciliul în Bălcești, .. 6, ., jud. V., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului D. - Serviciul Poliției Rutiere, cu sediul în C., ., jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./08.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1571/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
