Plângere contravenţională. Sentința nr. 2560/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2560/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 30497/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 2560/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier V. G.
Pe rol solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petentul S. G. V., contradictoriu cu intimata Politia M. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care
Instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 16.11 2012, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, cererea avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petentul S. G. Valentinin contradictoriu cu intimata Politia M. C., solicitand instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr_/30.10.2012.
In drept plangerea nu a fost motivata.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la 07.12 2012, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind 1 C pr civ
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata plînmgerea contravențională formulata de petentul S. G. V., domiciliat in C., . 189 D, judetul D., in contradictoriu cu intimata Politia M. C..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 24.02.2014.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/08.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7368/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 291/2014.... → |
|---|
