Pretenţii. Sentința nr. 4571/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4571/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 28309/215/2012
DOSAR NR._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4571
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 27.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr. 23 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâtul L. L. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 11.02.2013, judecarea cauzei a fost suspendată cf. dispoz. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 28.02.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 30 10 2012 s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 23 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâtul L. L., prin care s-a solicitat obligarea acestui la plata sumei de 9808,89 lei.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 12 din blocul 99 A3 și, începând cu luna decembrie 2019 până în iulie 2012, nu a mai achitat cheltuielile de întreținere și penalitățile aferente, în cuantum de 9808,89 lei.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 1488 C.civ. și art.50 din Lg. nr. 230/2007.
În conformitate cu disp. art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de taxa de timbru.
S-au depus la dosar, în susținerea cererii, în xerocopie: extras de cont privind debitul pârâtului, liste de plată și facturi fiscale.
Prin încheierea de ședință din data de 11 02 2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispoz. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 11.02.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr 23 Craiovița Nouă, cu sediul în C., .. 94B, .,jud. D., în contradictoriu cu pârâtul L. L., domiciliat în C., . A3, .,jud. D., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 03 2014.
P. Grefier
V. F. C. R.
Red. V.F./Tehnored.V.F./C.R
2 ex./ 11 04 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5776/2014.... → |
|---|
