Plângere contravenţională. Sentința nr. 5023/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5023/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 41207/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5023/2014
Ședința publică de la 04 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul L. B. D. domiciliat în Băilești, A.I C., ., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I. O. POLITIA ORASULUI BALS cu sediul în B., județul O., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul L. B. D. prin av. D. Ț. I., lipsă fiind intimatul I.P.J O. – Poliția Orașului B..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul pe excepție.
Având cuvântul, petentul L. B. D. prin av. D. Ț. I. învederează că este de acord cu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul L. B. D. a solicitat instanței in contradictoriu cu I. O. – POLIȚIA ORAȘULUI B., anularea procesului verbal de constatare si sancționare contravențională . nr._ întocmit de la data de 05.12.2013, exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 960 de lei și radierea punctelor de penalizare.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 05.12.2013 a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a solicitat actele la control. În autoturism mai erau 4 persoane, iar actele mașinii și permisului de conducere erau în portbagaj.
Agentul a început să întocmească procesul verbal fără a aștepta să îi dau actele din portbagaj.
A arăta că a semnat acel proces verbal fără să îl citească.
În drept și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OUG 195/2002.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 130 alin. 2 C. "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe."
Conform art. 248 C. "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."
Art. 129 alin. 2 pct. 3 din C. dispune că "necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura".
Art. 126 alin. 1 din C. statuează că " Părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.
Potrivit art. 32 alin. 1 OG 2/2001 R "Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția."
Instanța constată că fapta contravențională reținută in procesul verbal contestat a fost săvârșită în B., Jud. O., localitate situată in circumscripția Judecătoriei Slatina.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite excepția de procedură invocată cu consecința declinării competentei de soluționare a plângerii contravenționale in favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul L. B. D. domiciliat în Băilești, A.I C., ., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I. O. POLITIA ORASULUI BALS cu sediul în B., județul O., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.04.2014.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4245/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
