Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 7597/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7597/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 34825/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr.7597/2014
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent ., petent . SA și pe intimat .. SRL, intimat M. M., având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimat M. M. av. P., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 25.03.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța pune în discuție perimarea acțiunii.
Reprezentantul intimatului M. M. solicită să se constate perimată acțiunea formulată de către petente. Nu solicita cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.12.2012 sub nr._ petenții . și . SA, în contradictoriu cu intimații .. SRL și M. M. au formulat plângere împotriva executorului judecătoresc I. C. C. solicitand admiterea plângerii și obligarea executorului judecătoresc să efectueze actele de executare silită în dosarul nr. 820/E/2009 și în dosarul nr. 821/E/2009.
La termenul de judecată din data de 25.03.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petenților prin încheierea de ședință din data de 18.02.2013, respectiv a depune la dosar certificat constatator emis de ONRC din care să rezulte sediul actual al pârâtei.
Prin rezoluția din data de 11.04.2014 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 25.03.2013 în temeiul art. 1551 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 26.05.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, petentii nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de petenti.
În temeiul art.274, alin.1 C.pr.civ va lua act că intimatul M. M. nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petenții ., cu sediul în com. N. T., . și . SA, cu sediul în com. N. T., ., în contradictoriu cu intimații .. SRL și M. M., cu domiciliul în C., ., nr.16, ..1, ..
Ia act că intimatul M. M. nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/15.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7164/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 9350/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
