Pretenţii. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 35752/215/2014
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 09.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 1 Opanez, în contradictoriu cu pârâții O. D. ȘI O. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează instanței că la data de 31.10.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, anexând, în xerocopie, chitanța nr._/28.10.2014, reprezentând dovada achitării integrale a debitului.
În conformitate cu prevederile art. 94, pct. 1, lit. c) Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța constată că pârâții, deși li s-au comunicat că au obligația de a depune întâmpinare, nu au depus la dosar întâmpinare, astfel încât, în temeiul art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe.
Conform art. 255, alin. 1, coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care o încuviințează.
În temeiul art. 406, alin. 3 N.c.p.c., instanța, reținând că cererea de renunțare la judecată a fost formulată înainte de primul termen de judecată și că nu există cerere de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, va constata terminată cercetarea judecătorească, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă și va reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.09.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 1 Opanez a chemat în judecată pe pârâții O. D. și O. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pronunțată să oblige pârâții la plata sumei totale de 4.539,92 lei, din care suma de 3.520,53 lei reprezentând debit și suma de 1.019,39 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietari, nu au achitat obligațiile de plată față de asociație constând în cheltuieli de întreținere, contribuțiile la fondurile de rulment și de reparații, precum și penalizările de întârziere.
Reclamanta a mai arătat că prin hotărârea adunării generale a proprietarilor de la data de 09.04.2009, confirmată prin hotărârea adunării generale a proprietarilor de la data de 02.04.2012 s-a stabilit ca penalitățile de întârziere să fie de 1 % din debitul restant pentru fiecare lună întreagă de întârziere. Ulterior, prin hotărârea adunării generale a proprietarilor de la data de 07.04.2014 s-a stabilit ca penalizările de întârziere să fie de 0,05 % pentru fiecare zi de întârziere aplicată debitului restant.
În drept, au fost invocat de prevederile art. 50, alin. 1 din Legea 230/2007.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În susținerea acțiunii au fost depus la dosar extras de cont și, în xerocopie, somație de plată emisă la 11.03.2014, cu confirmare de primire, procesele-verbale încheiate la data de 09.04.2009, 02.04.2012 și 07.04.2014 cu ocazia adunării generale a asociației de proprietari.
La data de 31.10.2014 reclamanta a depus la dosar cerere în care a arătat că renunță la judecarea cauzei de față, anexând, în xerocopie, chitanța nr._/28.10.2014, reprezentând dovada achitării integrale a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura speciala.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecata datată 31.10.2014, este formulata ulterior comunicării acțiunii către pârâți, dar înainte de primul termen de judecată, cuprinde semnătura reprezentantului reclamantei si stampila acesteia, fiind respectate astfel cerințele art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării acesteia la judecarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei Asociația de Proprietari nr. 1 Opanez, cu sediul în C., ., ., jud. D., la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții O. D. și O. E., ambii cu domiciliul în C., ., .. 1, ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored. A.S.
5 ex. /15.12 .2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2014.... → |
|---|
