Pretenţii. Sentința nr. 1493/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 26958/215/2012
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 1493
Ședința publică de la 07.02.2014
Completul compus din:
Președinte – M. I.
Grefier – A. I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamantul P. D. LIBERAL - FILIALA D. în contradictoriu cu pârâtul V. G..
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei ca la data de 05.02.2014 reclamantul a formulat cerere pentru judecarea in lipsa, după care:
F. de referatul depus la dosar, instanta invoca exceptia perimarii si reține cauza spre soluționare .
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 17.10.2012, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”, formulată de pe reclamantul P. D. LIBERAL - FILIALA D. în contradictoriu cu pârâtul V. G..
Prin încheierea de ședința din data de 21.11.2012, având în vedere lipsa nejustificată a părților de la judecată, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Prin rezoluția din data de 10.01.2014, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 21.11.2012, în temeiul art. 242, alin.1, pct.2 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
De la acest moment și până la termenul din 07.02.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 al.3 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulata de reclamant P. D. LIBERAL – FILIALA D. cu sediul în C., FRATII BUZESTI, nr. 6 A, J. D. în contradictoriu cu pârâtul V. G. cu domiciliul in C., ., .. 2, .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2014.
Președinte, Grefier
M. I. A. I.
Red. /Tehnored./M.I./A.I.
4 ex./07.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2954/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9424/2014.... → |
|---|
