Pretenţii. Sentința nr. 1868/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1868/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 38458/215/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1868/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier – R. – M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. în contradictoriu cu pârâta G. D. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după acare:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre judecare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 18.11.2013 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâta G. D. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 1379,85 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale.
În motivare, reclamantul a arătat că, în perioada 11.10.2009 – 16.10.2009, pârâta G. D. A., a fost internată la Secția Chirurgie Infantilă a Spitalului C. Județean de Urgență C., iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 1379 lei nu a fost achitată nici până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 si 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâta a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
A precizat că angajarea răspunderii civile a autorului faptei presupune întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. de Urgență C. reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unor fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin. 1 și 3 C.p., existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei decont de cheltuieli și listare medicație.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 11.10-16.10.2009, pârâta G. D. A. a fost internată în secția Chirurgie și Ortopedie Pediatrică a Spitalului C. Județean de Urgență C., cu diagnostic principal S72.00 – Fractură a colului femural, parte nespecificată, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli aflat la fila 7.
Pe perioada internării, în vederea asigurării tratamentului medical necesar pârâtei, reclamantul a efectuat multiple cheltuieli, respectiv cheltuieli pentru hrană, medicație, investigații, materiale sanitare, în cuantum de 1.379,85 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli și lista de medicație (f. 7).
Prin prezenta acțiune, reclamantul urmărește recuperarea sumelor de bani constând în contravaloarea tratamentului medical prestat pârâtei, invocând existența condițiilor răspunderii civile delictuale și, având în vedere că în urma cheltuielilor efectuate a dobândit calitatea de creditor, este îndreptățit la satisfacerea acestei creanțe.
Situației de fapt expuse mai sus îi sunt aplicabile disp. art. 998 C.civ. care prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. În completare, prin art. 999 C.civ., se precizează că omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Răspunderea civilă delictuală este o sancțiune specifică dreptului civil aplicată pentru săvârșirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care se aplică nu atât în considerarea persoanei care a săvârșit fapta ilicită, cât în considerarea patrimoniului său.
În cauză, instanța constată întrunite dispoz. art. 998-999 C.civ, reținându-se în sarcina pârâtei săvârșirea unei fapte ilicite, (aceea de a se asigura că persoana vinovată a achitat costul serviciilor medicale de care el a beneficiat, chiar și în situația în care părțile ajung la o înțelegere), săvârșită cu vinovăție, care a determinat producerea unui prejudiciu în patrimoniul reclamantului (prejudiciu material constând în contravaloarea serviciilor medicale prestate), legătura de cauzalitate reieșind din chiar săvârșirea faptei.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, iar sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiilor procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, iar spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
În cauză, se apreciază că din interpretarea dispozițiilor textului de lege menționat, rezultă că cel obligat la repararea prejudiciului este persoana care prin fapta proprie a produs o vătămare sănătății altei persoane și care trebuie să achite contravaloarea serviciilor medicale indiferent dacă persoana vătămată beneficiază sau nu de asigurare medicală de sănătate.
Prin urmare, în acele situații în care din culpa beneficiarului îngrijirilor medicale nu a fost stabilită persoana a cărei faptă proprie a produs o vătămare, cel obligat la repararea prejudiciului este chiar beneficiarul, fapta sa ilicită constând tocmai în lipsa oricăror demersuri judiciare pentru ca persoana vinovată să fie trasă la răspundere penală, iar în acest cadru procesual, furnizorul de servicii medicale, respectiv spitalul să se constituie parte civilă în vederea recuperării prejudiciului.
În speță, pârâta victimă a agresiunii, nu a depus nici un fel de diligență pentru ca persoana vinovată să fie trasă la răspundere penală pentru fapta sa, iar furnizorul de servicii medicale nu și-a acoperit prejudiciul, așa cum prevede legislația în vigoare.
Pentru aceste considerente legale, instanța apreciază întemeiată acțiunea, astfel că o va admite și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1379 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație până la data achitării efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta G. D. A., domiciliată în comuna Sadova, .. 51, jud. D..
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 1379 lei reprezentând contravaloare zile spitalizare aferente perioadei 11.10_09,sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 februarie 2014 .
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red F.D.
Tehnored/R.B.
4 ex./17.02.2014.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1502/2014.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2861/2014. Judecătoria... → |
|---|
