Pretenţii. Sentința nr. 3551/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3551/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 34607/215/2012
DOSAR NR._ –perimare-
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILA NR. 3551
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.03.2014
PREȘEDINTE: M. D. M.-judecător
GREFIER: L. C. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta J. M. L., în contradictoriu cu pârâtele H. E. R. și G. M. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției de perimare a cauzei.
JUDECATA
La data de 20.12.2012, reclamanta J. M. L. a chemat în judecată pe pârâtele H. E. R. și G. M. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligate pârâtele să-i restituie suma de 9000 lei.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.01.2013, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ. întrucât reclamanta nu și-a precizat corect domiciliul.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.p.civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta J. M. L., fiica lui F. și C., născută la data de 27.01.1992, deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în contradictoriu cu pârâtele H. E. R., fiica lui Ș. și M., născută la data de 01.07.1987, deținută în penitenciarul Tîrgșor și G. M. A., fiica lui A. și maria, născută la data de 11.02.1973, deținută în Penitenciarul Jilava.
Cu recurs în termen de 05 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 12.03.2014.
Președinte Grefier,
M. D. MecleneanuLuminița C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
2 ex/24.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 257/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5253/2014.... → |
|---|
