Pretenţii. Sentința nr. 977/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 13538/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 977/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul N. I. N. și pe intimata F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII F.P.V.S. BUCUREȘTI, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimata a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, că s-a înaintat de către Tribunalul D. dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C. și de către contestator o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, după care,
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.04.2013 contestatorul N. N. a formulat contestație în anulare împotriva hotărârii pronunțate la data de 07.03.2013 de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2009, în contradictoriu cu SAAF București.
În motivarea acțiunii în fapt, contestatorul a arătat că procedura de citare a sa pentru data de 07.03.2013 când cauza a fost soluționată nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii, respectiv nu au fost respectate dispozițiile art 100 alin 1, pct 4 C.Pr.Civ. citația necuprinzând domiciliul corect, fiind trecut blocul A 8 în loc de a 8.
În drept, s-au invocat dispozițiile art 317 alin 1 C.Pr.Civ..
A fost atașat la prezenta cauză dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C..
La data de 29.01.2013 contestatorul a înaintat la dosar o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în scris și depusă la dosar de contestator, precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate de contestatorul N. I. N., în contradictoriu cu intimata F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII F.P.V.S. BUCUREȘTI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Se ia act de renunțarea la judecată a contestatorului N. I. N., domiciliat în C., . 8, ., județul D., în contradictoriu cu intimata F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII F.P.V.S. BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 40-40 Bis, sector 2.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2014.
Președinte,Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
4 ex/21.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3298/2014. Judecătoria... → |
|---|
