Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 302/215/2014
Dosar nr._ - revizuire, revendicare imobiliară –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. C., reclamant P. M., reclamant P. C. și pe pârât T. I., pârât T. M. C., pârât T. M., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut in ședință publică au răspuns reclamanții asistați de avocat C. C., lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care
Avocat C. C., pentru reclamanți, insistă în cererea privind atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei C..
Instanța aduce la cunoștință apărătorului reclamanților că dosarul nr._ al Judecătoriei C. nu se mai regăsește în arhivă, întrucât a depășit perioada de arhivare.
La interpelarea instanței dacă reclamanții înțeleg să mențină cele două motive de revizuire, respectiv prevăzute de art. 322 pct. 7 și pct. 8 C.pr.civ., avocat C. C., pentru reclamanți, arată că își mențin ambele motive de revizuire invocate. Depune la dosar copia sentinței civile nr._/04.10.2007 a Judecătoriei C..
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. în ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.pr.civ., fiind vorba de hotărâri potrivnice pronuntate de Judecatoria C..
Avocat C. C., pentru reclamanți, lasă la aprecierea instanței cu privire la această excepție.
Instanța pune în discuție disjungerea cererii de revizuire intemeiata pe dispozițiile art. 322 pct. 8 C.pr.civ. si formarea unui nou dosar având ca obiect revizuire, cu aceleași părți.
Avocat C. C., pentru reclamanți, arată că este de acord cu disjungerea cererii de revizuire.
Instanța, constatând ca la apelul nominal nu au răspuns pârâții, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare, urmând să rămână în pronunțare pe aspectele invocate.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe aspectele invocate.
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 8.10.2014 revizuentii P. C. si P. M. au formulat cerere de rezivuire a sentintei civile nr. 2207/26.03.2013 data in dosarul nr._/215/2009 si a solicitat atasarea acestuia.
Au mai aratat reclamantii ca s-au mai judecat alte doua dosare la Judecatoria C. respectiv dosarele nr._/215/2010 si_ avand ca obiect contestatii la executare. Considera sentintele nelegale si netemeinice si solicita revizuirea acestora fiind potrivnice si date de instante de acelasi grad.
Cererea a fost intemeiata pe disp. art. 322 vechiul Cod proc civila.
Cererea a fost legal timbrata.
La solicitarea instantei revizuentii au precizat motivele de revizuire la data de 15.05.2014 aratand ca invoca atat disp. art. 322 pct 7 sustinand ca hotararile pronuntate in dosarele_/215/2010 si_ sunt hotarari potrivnice date de catre aceeasi instanta, Judecatoria C..
A mai aratat ca dosarul nr._/215/2009 s-a desfasurat in permanenta in lipsa revizuentului care nu a fost citat.
Instanta a dispus atasarea dosarelor_/215/2010 si_/215/2009.
La termenul din data de 11.11.2014 instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei C. in ceea ce priveste cererea de revizuire intemeiata pe disp. art. 322 pct. 7 Cod proc civila din 1865 si a pus in discutie disjungerea celuilalt capat de cerere.
Analizand cererea prin prisma exceptiei de necompetenta materiala invocata de instanta din oficiu instanta retine urmatoarele aspecte:
In fapt prin cererea de revizuire astfel cum a fost precizata revizuentii P. C. si P. M. au solicitat sa se constate ca in doua dosare ale Judecatoriei C. respectiv dosarele nr._/215/2010 si nr._ s-au pronuntat hotarari potrivnice.
Conform art. 323 Cod procedura civila din 1865 "cererea de revizuire intemeiata pe disp. art. 322 pct.7 se va indrepta la instanta mai mare in grad fata de instanta sau instantele care au pronuntat hotararile protrivnice."
Cum art. 322 este de stricta interpretare, iar in cauza se invoca atat motivul de revizuire prevazut de pct. 8 cat si cel prevazut de pct. 7 nu poate opera prorogarea de competenta, ceea ce inseamna ca fiecare instanta se va pronunta in limitele competentei sale.
Astfel, fata de motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 Cod proc civila din 1865 instanta constata ca, fiind vorba de 2 hotarari pronuntate de Judecatoria C. in dosarele nr_/215/2010 si_ competenta de solutionare a cererii revine instantei superioare, respectiv Tribunalul D. – Sectia Civila, in timp ce cererea de revizuire intemeiata pe motivul prevazut de art. 322 pct. 8 Cod procedura civila din 1865 este de competenta Judecatoriei C. si urmeaza a fi solutionata de aceasta instanta.
In aceste conditii, instanta va admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei C. fata de cererea de revizuire intemeiata pe disp. art. 322 pct. 7 Cod proc civila din 1865 si va declina competenta de solutionare in favoarea Tribunalului D.- Sectia Civila.
F. de aceata solutie se impune, in temeiul art. 165 Cod proc civila din 1865 disjungerea capatului de cerere avand ca obiect revizuire intemeiata pe disp art. 322 pct.8 Cod proc civila si formarea unui nou dosar, ce va primi termen la data de 9.12.2014 pentru cand se vor cita partile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei C., invocata din oficiu de instanta in ceea ce priveste cererea de revizuire intemeiata pe disp. art. 322 pct. 7 din Codul de procedura civila din 1865.
Declina competenta de solutionare a cererii de revizuire formulata de revizuentii P. C., fiul lui Ș. și al A., născut la 15 mai 1949, deținut în Penitenciarul C. si P. M., cu domiciliul în C., .. 207, județul D. in contradictoriu cu intimatii Tutu I., Tutu M. C. si Tutu M., toți cu domiciliul în ., intemeiata pe disp. art. 322 pct.7 din Codul de procedura civila din 1865 in favoarea Tribunalului D. – Sectia Civila.
Dispune inaintarea dosarului nr._ la care se va mentine atasat dosarul nr._/215/2010 Tribunalului D.- Sectia Civila.
Disjunge cererea de revizuire formulata de revizuentii P. C. si P. M. in contradictoriu cu intimatii Tutu I., Tutu M. C. si Tutu M. intemeiata pe disp. art. 322 pct.8 din Codul de procedura civila din 1865 si dispune formarea unui nou dosar, care se va repartiza la C3, avand ca obiect revizuire, cu termen de judecata la data de 9.12.2014, pentru cand se vor cita partile.
Dispune efectuarea de copii xerox de pe dosarul nr._, urmand a se mentine atasat la dosarul nou format dosarul nr._/215/2009 al Judecatoriei C..
F. nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
Președinte, C.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
Red.BCG
tehnoredact. BCG.
7 ex./17.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3298/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2691/2014.... → |
|---|
