Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 23515/215/2014
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I P J D. și pe intimat N. F., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța ia act că intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța încuviințează, pentru petent, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, deliberând constata următoarele:
Prin acțiunea formulata si înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la 12.06.2014 sub nr._, petenta I P J D. a chemat în judecată pe intimatul N. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități in folosul comunității.
În motivarea acțiunii, în fapt, petenta a arătat că potrivit art 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata."
Reclamanta a arătat că Primăria . că intimatul nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi supuse executării.
De asemenea, a mai arătat că Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat prin recurs în interesul legii, stabilind prin Decizia nr. 7/2010 că dispozițiile OG nr. 2/2001 și OG nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă actul normativ nu prevedea această sancțiunea alternativ cu amenda.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 și completările ulterioare.
In susținerea cererii a fost depus dosarul de executare nr. 3145/16.05.2014 al Primăriei Comunei Gîngiova.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Petenta a întocmit procesul-verbal de contravenție ., nr._/25.01.2012 prin care îl obliga pe intimat la plata amenzii în cuantum de 560 lei.
Întrucât intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, petenta a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
Potrivit art. art 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata."
Față de împrejurarea că, așa cum rezultă din actele depuse de către petentă la dosarul cauzei, intimatul nu s-a conformat procesul-verbal de contravenție ., nr._/25.01.2012, iar executarea silită a acestuia nu este posibilă, instanța va admite acțiunea petentei în baza art. 9 alin. 3 OG 2/2001.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 560 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/25.01.2012 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore pe raza Consiliului Local al comunei Gîngeova, ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către petenta I P J D., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul N. F., cu domiciliul în com. Gîngiova, ., jud. D..
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 560 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/25.01.2012 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore pe raza Consiliului Local al comunei Gîngeova, ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
L. C. A. G.
Red jud. L.C.
Tehnored gref. A.G.
4 ex/10.10.2014.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 23/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
