Stare civilă. Sentința nr. 7868/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7868/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 14140/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7868/2014
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria C. a participat procuror G. R..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. P. și H. G. ambii domiciliați în C., Prunului, nr. 15, județul D. în contradictoriu cu pârâții P. C. PRIN PRIMAR cu sediul în C., ., nr. 7, județul D. și P. M. C. cu sediul în C., ., nr. 7, județul D., având ca obiect stare civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul G. P. personal și asistat de av. S. care depune delegație la dosar, lipsă fiind reclamanta H. G. și pârâții P. C. prin Primar și P. M. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamantul G. P. prin av. S. invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a reclamantei H. G..
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul pe excepție.
Având cuvântul, reclamantul G. P. prin av. S. arată că înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria C. reprezentat de procuror G. R. învederează că nu se opune.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._/63/2013, reclamanții G. P. și H. G. au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta P. M. C. prin Primar și P. M. C. ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună anularea Dispoziției nr. 5453/16.10.2013, prin care a fost respinsă cererea de rectificare a actului de deces nr. 2538/2007.
Reclamanții învederează instanței faptul că au solicitat rectificarea actului de deces în ceea ce o privește pe autoarea acestora S. S. la rubricile privind "numele de familie al titularei actului și numele de familie al părinților titularului actului, în sensul consemnării la aceste rubrici numele de Socaș I. și Socaș T., părinții naturali ai reclamanților.
Consideră că refuzul pârâților este neîntemeiat și nejustificat, având în vedere că este evident că s-a strecurat o eroare la înregistrarea numelui tatălui, respectiv al mamei din moment ce în certificatul de deces al acestora este trecut numele de familie de Socaș I. și T..
În drept și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 57 alin. 1 din Lefea 119/1996 și Legea 554/2001.
Reclamanții solicită instanței admiterea acțiunii așa cum au formulat-o și să dispună modificarea atât a certificatului de naștere cât și a certificatului de deces.
Pârâții nu au înțeles să formuleze întâmpinare în cauză.
La termenul de judecata din 27.03.2014 instanța a supus dezbaterii părților obiectul acțiunii si competenta instanței, reclamanții arătând că obiectul acțiunii îl reprezintă rectificarea actului de deces și anularea Dispoziției nr. 5453/16.10.2013 emisă de P. M. C..
Prin sentința nr. 1246/27.03.2014 pronunțată în dosarul_/63/2013 Tribunalul D. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut următoarele:
Analizând cu prioritate excepția necompetentei materiale a instanței se constata ca prezenta acțiune are ca obiect anularea Dispoziției nr. 5453/16.10.2013 a Primarului M. C. si obligarea pârâților la rectificarea actului de deces 2538/2007.
Potrivit dispozițiilor art. 94 al. 1 lit. b NCPC "Judecătoriile judecă: 1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:…b)cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii".
Acțiunea fiind întemeiata pe dispozițiile Legii 119/1996 privind actele de stare civila, competenta de soluționare a acesteia revine, potrivit art. 94 al. 1 lit. b NCPC, judecătoriei in raza teritoriala a căreia își are domiciliul reclamantul.
Pentru considerentele expuse și având in vedere disp. art. 132 al. 3 NCPC instanța va declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. în data de 15.04.2014 sub nr._ .
Analizând excepția necompetenței materială invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 130 alin. 2 C. "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe."
Conform art. 248 C. "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. c din Legea 554/2004: „În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: …… c) act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ”;
Conform art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 "Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel."
Având în vedere că Dispoziția nr. 5453/16.10.2013 emisă de P. M. C. este act administrativ în sensul art. 2 alin. 1 lit. c din Legea 554/2004 reclamanții solicitând anularea acestui act administrativ instanța competentă în soluționarea prezentei cauze este Tribunalul D. - Secția C. Administrativ și Fiscal.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței materiale, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, va constata că s-a ivit conflictul negativ de competență și va trimite dosarul la Curtea de Apel C. pentru regulator de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale în cauza privind pe reclamanții G. P. și H. G. ambii domiciliați în C., Prunului, nr. 15, județul D. în contradictoriu cu pârâții P. C. PRIN PRIMAR cu sediul în C., ., nr. 7, județul D. și P. M. C. cu sediul în C., ., nr. 7, județul D..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Constată că s-a ivit conflictul negativ de competență.
Trimite dosarul la Curtea de Apel C. pentru regulator de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2014.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9463/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6980/2014. Judecătoria... → |
|---|
