Uzucapiune. Sentința nr. 2499/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2499/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 23462/215/2012*
DOSAR NR._ -uzucapiune-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 2499
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol, soluționarea dosarului civil ce are ca obiect uzucapiune privitor pe reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâta .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul,asistat de av B. M., martorul B. M., lipsind pârâta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Av B. depune delegație la dosar.
Sub prestare de jurământ s-a audiat martorul prezent declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Reclamantul, prin apărător, învederează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, să se constate că reclamantul este proprietar al suprafeței de teren în litigiu, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.09.2012 sub nr._ reclamantul B. V. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra suprafeței de teren extravilan de 707 mp aflat în ., . vecinătăți la N – B. N., la E – N. Ghe., la V – B. N., la S – B. V..
În motivare arată că, în fapt, la data de 25.02.1998, prin titlul de proprietate nr. 2039-_, a fost pus în posesie pentru suprafața de 0,1064 mp situați în Leamna de jos. În urma cadastrului efectuat a observat că deține o suprafață de teren mai mare cu 707 mp.
Reclamantul a mai arătat că nu au fost modificate niciodată hotarele proprietății sale, fiind în relații foarte bune cu vecinii, terenul aflându-se în posesia sa de peste 30 de ani, a posedat continuu, neîntrerupt, netulburat, pașnic și sub nume de proprietar mai bine de 30 de ani.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1860 și urm. C.civ.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar copii de pe titlul de proprietate nr. 2039-_/25.02.1998, raport de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expert P. I. A., certificat nr. 6116/14.08.2012 eliberat de Primăria Comunei Bucovăț.
La data de 16.10.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ., fiind repusă pe rol la data de 02.04.2013.
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, a probei cu expertiză tehnică extrajudiciară și a probei cu un martor, probe apreciate de instanță ca fiind utile soluționării cauzei și încuviințate ca atare.
În ceea ce privește proba testimonială, având în vedere că reclamantul nu a precizat numele și adresa martorului în vederea îndeplinirii procedurii de citare și nici nu l-a prezentat în vederea audierii, instanța a dispus decăderea reclamantului din proba testimonială încuviințată.
Prin sentința civilă nr. 9122 pronunțată la data de 11 iunie 2013 s-a respins acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs iar Tribunalul D. prin decizia nr. 2125/9 decembrie 2013 a casat sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond.
Primind cauza,Judecătoria C. a înregistrat-o la nr._ .
Reclamantul, în dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei testimoniale cu martorul B. M., probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare.
La termenul de azi s-a audiat martorul B. M. declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 25.02.1998 ,prin titlul de proprietate nr. 2039-_ reclamantul a fost pus în posesie pentru suprafața de 0,1064 mp teren situat în Leamna de Jos.
Reclamantul deține în plus față de această suprafață de teren,suprafața de 707 mp.
Uzucapiunea este un mod de dobândire a dreptului de proprietate reglementată de prevederile art. 1846 c.civ și presupune exercitarea asupra unui imobil a unei posesii publice,neîntrerupte și sub nume de proprietar în tot timpul prevăzut de lege.
Cum cu probatoriul administrat reclamantul a dovedit că a exercitat asupra terenului o posesie continuă,publică ,neîntreruptă și sub nume de proprietar ,instanța constată că acțiunea formulată este întemeiată și urmează să o admită ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea. acțiunea formulată de reclamantul B. V., cu domiciliul în comuna Bucovăț, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta ..
Constată că reclamantul este proprietar al suprafeței de teren extravilan de 707 m.p. situat în ., . vecinătăți: N- B. N., E-N. Ghe;S-rest proprietate reclamant;V-B. N.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24.02.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored C.C.S.
4 ex./02.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9433/2014.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9024/2014. Judecătoria... → |
|---|
