Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 30396/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. în contradictoriu cu debitoarea . și terț poprit H. A. . obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au fost cosemnate prin încheierea de ședință din data de 20.11.2014 care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, pentru a avea nevoie de timp pentru a observa actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de astăzi când, in aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 01.08.2014, pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. a formulat în contradictoriu cu debitoarea N. SRL și terțul poprit H. A. . menținere a popririi materializată în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. 100/10.06.2014 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
In motivarea acțiunii, debitoarea N. SRL datorează bugetului de stat debite restante în cuantum de 16.040 lei pentru a căror neachitare a fost emis titlul executoriu nr. 2055/24.04.2014 și titlul executoriu nr. 2184/30.04.2014, iar societatea H. A. . acestora suma de 161.079 lei conform formularului 394 reprezentând Declarația informativă privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național conform O.P.A.N.A.F nr. 3806/2013, declarație emisă pentru luna martie 2014, societatea N. SRL a depus la autoritatea fiscală competentă, în format electronic, Declarația 394.
A mai precizat că având în vedere cele arătate, art. 149 alin. 1 din O.G nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia :,, Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile,, datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente,,.
A mai arătat că Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a emis și a comunicat, în temeiul art. 149 alin. 5 din același act normativ - „Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, ... ", următoarele adrese de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terț: adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. 100/10.06.2014 pentru suma de 121.148 lei și având la bază titlurile executorii indicate mai sus, adresă primită în data de 02.07.2014, terț poprit fiind H. A. . class="Style1"> Menționează că terțul poprit, ulterior primirii adresei mai sus indicate, moment la care poprirea se consideră înființată, nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin și care sunt prevăzute la art. 149 alin. 9 și alin. 91 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată a precizat că specificul popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale, care, în principiu, presupune participarea indispensabilă a trei părți: creditorul popritor (urmăritor), în cauză, Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., debitorul poprit (urmărit), în cauză, N. SRL si terțul poprit, în cauză, H. A. . trei subiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice.
A mai precizat că dintre aceste raporturi juridice, două preced înființarea popririi și anume: raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum si raportul de creanță dintre debitorul poprit și terțul poprit, acesta din urma caracterizându-se prin aceea că terțul este dator față de debitorul urmărit.
În cadrul procedurii de executare silită, în temeiul popririi, se naște și un al treilea raport juridic între creditorul popritor si terțul poprit.
Și acest raport juridic este tot un raport de creanța, ce se creează prin adresa de înființare a popririi și ulterior prin hotărârea de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, un raport de la creditor la debitor, în sensul că terțul poprit devine debitor al creditorului popritor.
În cadrul procedurii de executare silită efectuate în cauză, s-a născut, prin emiterea, comunicarea și primirea adresei de înființare a popririi enumerate în prezenta acțiune, al treilea raport juridic între creditorul popritor, Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. și terțul poprit, . SRL.
Și acest raport juridic este tot un raport de creanța, ce se creează prin adresa de înființare a popririi, nerespectarea obligațiilor care incumbă terțului poprit determinând sesizarea instanței de judecată și obținerea unei hotărâri de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, temeiul legal fiind reprezentat de art. 150 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu completările și modificările ulterioare.
A mai arătat că având în vedere prevederile citate mai sus, în baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, se transformă executarea silită a unei creanțe fiscale pornite împotriva debitorului poprit într-o executare silită îndreptată direct împotriva terțului poprit.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 149 și art. 150 din O.G. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terț având nr. 100/10.06.2014, plicul și confirmare de primire returnare, anunțul individual nr. DJ318575/30.06.2014, procesul-verbal nr. DJ318561/30.06.2014 privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate, titlul executoriu nr. 2055/24.04.2014 + confirmarea de primire, titlul executoriu nr. 2184/30.04.2014 + confirmarea de primire, declarația nr. 394, certificat furnizare informații extinse având nr._ generat la data de 29.07.2014, certificat furnizare informații extinse având nr._ generat la data de 29.07.2014.
La data de 09.10.2014 debitoarea . prin reprezentant legal Zaradi Nasim a adus la cunoștință că . SRL nu are nici o datorie către societatea debitoare . și a anexat fișa clientului.
Debitoarea și terțul poprit nu au depus întâmpinare și nu au solicitat probe în apărare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva debitorului . a fost începută executarea silită de către creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., fiind emise titlurile executorii nr. 2055/24.04.2014 și respectiv nr. 2184/30.04.2014, privind obligații fiscale în sumă de 161.079 lei.
Creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. a înființat, prin adresa nr. 100/10.06.2014, poprirea asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . SRL, debitoarei ., până la concurența sumei de 161.079 lei, în baza raporturilor juridice existente intre terț si debitoare. Adresa de poprire a fost primita de terțul poprit la data de 02.07.2014.
Din înscrisurile depuse de contestatoare la dosar, rezulta că debitoarea se afla in raporturi juridice cu terțul poprit, acesta datorându-i suma de 121.148 lei, și că acesta din urmă nu a negat acest fapt și nici nu a înaintat nici un răspuns creditoarei la adresa de înființare a popririi.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 149 alin 9 și 9¹C. pr.fiscală, potrivit căruia, după înființarea popririi, terțul poprit este obligat să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare.
In baza art. 150 C.pr.fiscală., dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța, la cererea organului de executare, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
În cauza dedusă judecății, terțul poprit, legal citat, nu a fomulat nici o aparare, a ramas in pasivitate și nu și-a a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 149 alin. 9 C.pr.fisc., respectiv de a plăti suma poprită creditoarei de îndată din sumele cuvenite debitoarei.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite cererea de menținere a popririi, considerând-o întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, județul D. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., județul D. și terț poprit H. A. . în ., .. 109, județul D..
Dispune menținerea popririi înființată prin adresa de înființare a popririi nr.100/10.06.2014 emisă de AJFP-D., asupra sumelor datorate debitoarei NORMAN SRL de către terțul poprit H. A. . de 121.148 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
5 exe. R.B. 12 Ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
