Anulare act. Sentința nr. 6553/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6553/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 25719/215/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILA NR. 6553
Ședința publică din data de 18.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. G. C.- Judecător
Grefier: L. T.-N.
Pe rol judecarea acțiunii formulata de reclamantii M. T. V. si M. V. in contradictoriu cu pârâtii M. F. si M. S. M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns pârâtul M. S. M., lipsind celelalte parti.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acorda cuvântul pe aceasta exceptie.
Pârâtul solicita admiterea exceptiei.
INSTANȚA
Prin incheierea din data de 08.03.2013, instanta a dispus disjungerea capatului cererii reconventionale formulata de pârâti privind anularea certificatului de mostenitor nr. 2430/1991 si a suplimentului certificatului de mostenitor nr. 98/2010, prin care s-a solicitat anularea certificatului de mostenitor nr. 2430/1991 si a suplimentului certificatului de mostenitor nr. 98/2010, ce au drept masa succesorala imobilul situat in C., ., jud D..
Prin încheierea de ședință din data de 10.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 ind 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă perimarea operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare, fiind însă necesar ca perimarea să fie constatată printr-o hotărâre judecătorească, termenul de perimare fiind de 1 an.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.03.2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind 1 C.p.c., și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 și 3 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate și observând că în cauza de față, în vederea judecării pricinii, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamantii reclamantii M. T. V. si M. V., domiciliati in C., ., nr. 4, ., . in contradictoriu cu pârâtii M. F. si M. S. M., domiciliati in C., ., jud. D. .
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. C. L. T. N.
Red.T.G.C.
Tehnored.L.T.N.
2ex/29.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6705/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5784/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
