Plângere contravenţională. Sentința nr. 7076/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7076/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 6387/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7076
Ședința publică de la 27.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorul M. D., în contradictoriu cu intimatul I P J D. - B. RUTIER C., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la cele două strigări ale cauzei, conform regulamentului, dar petentul și intimatul au cerut judecarea cauzei în lipsă prin cererea introductivă de instanță, respectiv prin întâmpinare, instanța ia act că intimatul a depus la dosar la data de 20.05.2015 prin Serviciul Registratură, întâmpinare, cu respectarea termenului acordat.
Instanța ia act că petentul nu a depus la dosar până în acest moment dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și copia legalizată a hotărârii judecătorești atacată cu contestație în anulare, astfel cum i s-a pus în vedere de către instanță prin citație, la termenele anterioare, procedând din oficiu la verificarea în Sistemul Ecris a ultimelor documente depuse în dosarul pendente și constatând că până la ora strigării cauzei, respectiv 10,56, nu s-au depus din partea petentului actele, în sensul celor puse în vedere de instanță, după care invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.03.2015, sub nr._, contestatorul M. D., în contradictoriu cu intimatul IPJ D. – B. Rutier C., a solicitat instanței anularea încheierii din data de 03.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014/a1 și soluționarea pe fond a cauzei.
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat că prin încheierea enunțată i s-a anulat cererea de reexaminare introdusă împotriva încheierii din data de 27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Craiovaî n dosarul nr._/215/2014, pe motivul netimbrării cererii.
Arată că dezlegarea dată în această cauză este rezultatul unei erori materiale, întrucât deși la dosar se găsea la data pronunțării încheierii atacate chitanța de plată a taxei de timbru, instanța a anulat cererea ca netimbrată.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. 2 pct. 2 C.p.c..
În susținerea plângerii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri doveditoare.
Intimatul a depus la dosar la data de 20.05.2015, întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare și a solicitat respingerea contestației formulate, ca inadmisibilă. .
La termenul de judecată din data de 27.05.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, instanța reține următoarele
În fapt, prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată din data de 19.03.2015, instanța a dispus citarea contestatorului M. D. cu mențiunea ca până la primul termen de judecată stabilit la data de 22.04.2015, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, contestatorul primind personal citația cu mențiunea aferentă, în termenul legal, la data de 30.03.2015 (f. 10).
Taxa judiciară de timbru a fost calculată de instanță în baza dispozițiilor art. 26 al. 1 din OUG nr. 80/2013.
Contestatorul M. D. nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, drept pentru care, în considerarea dispozițiilor art. 33 al. 1 din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula ca netimbrată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul M. D., cu domiciliul în ., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul IPJ D. – B. Rutier C., cu sediul în C., jud. D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../.2015
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6809/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6689/2015.... → |
|---|
