Autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC). Sentința nr. 1488/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1488/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 42751/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1488/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. E., C. M. în contradictoriu cu pârâta C. I. M. având ca obiect autorizarea executării obligației de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC) aplicarea de penalități.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. L., care substituie pe avocat P. T., pentru reclamanți, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat S. L. pentru reclamanți, depune la dosar delegație de substituire și solicită instanței să se ia act de renunțarea la judecată în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod.proc.civ.
INSTANȚA
Asupra cererii civile deduse judecății:
Prin cererea depusă de către reclamanții C. E., C. M. la data de 28.11.2014, înregistrată sub nr._, aceștia au chemat în judecată pârâta C. I. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună aplicarea de penalități pentru refuzul îndeplinirii obligației de a face instituită prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9485/01.07.2014.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanții au arătat că cererea de executare silită a fost încuviințată prin încheierea nr. 253/E/2014 din data de 27.10.2014 emisă de B. Asociații T.-N. și Terpovici B. și comunicată în data de 03.11.2014 iar de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorului au trecut mai mult de 10 zile consideră că aceste aspecte se circumscriu dispozițiilor art. 905 NCPC potrivit cărora: (1) Dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare.
Reclamanții, astfel, au solicitat obligarea debitoarei să plătească în favoarea lor o penalitate de 100 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzută în titlul executoriu reprezentată de sentința civilă nr. 9485/01.07.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 905 Noul cod de procedură civilă.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în copii conforme cu originalul, Încheierea nr. 253/E/2014 din data de 27.10.2014, sentința civilă nr. 9485/2014, împuternicire avocațială.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
La data de 26.01.2015, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată, învederând că pârâta și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, fie în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Dreptul de dispoziție al părților, expresie a principiului disponibilității care este specific dreptului procesual civil, se manifestă prin posibilitatea recunoscută părților de a deroga prin act juridic de la normele care nu au caracter imperativ si posibilitatea pentru partea proteguită de a renunța la beneficiul aplicării normei dispozitive.
Constatând ca la data de 26.01.2015, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată, învederând că pârâta și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță, fiind îndeplinite condițiile art. 406 C.p.civ., instanța urmează să ia act de renunțarea reclamanților la judecarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanții C. E., C. M., ambii cu domiciliul procesual ales în C., .. 48, județul D. în contradictoriu cu pârâta C. I. M., domiciliată în C., .. 63, județul D., renunță la judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 5 februarie 2015 .
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
5 exe. R.B. 11 Februarie 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1928/2015. Judecătoria CRAIOVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2613/2015. Judecătoria... → |
|---|
