Fond funciar. Sentința nr. 1478/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1478/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 34529/215/2014
Dosar nr._ - Fond Funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1478
Ședința publică de la 05 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. T., G. I., S. M. și F. L. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MALU M. și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., având ca obiect
fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. G. pentru reclamanți, lipsind pârâtele .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii,fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.09.2014,reclamantii G. T.,G. I.,S. M.,F. L.,în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Malu M.,prin primar si C. Judeteană D., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să fie obligate piritele sa procedeze la intocmirea actelor premergatoare emiterii titlului de proprietate,sa-l puna in posesie si sa-i elibereze titlul pentru terenurile agricole in suprafate de 0,76 ha si 0,20 ha,categoria extravilan,situate pe teritoriul comunei Malu M.,jud.D..
In motivara cererii reclamantii arata ca IN URMA PARCURGERII PROCEDURII PREALABILE ADMINISTRATIVE, cererea lor de reconstituire a dreptului de proprietate formulata in baza legii nr.247/2005,dupa autorul comun G. T., a fost validata in anexa nr.25,pozitia 29,pentru suprafata de teren precizat mai sus,in suprafata de 0,96 ha,pe raza comunei Malu M. insa nici pina in prezent nu s-a eliberat titlul de proprietate. In drept,reclamantii au invocat dispozitiile din Legea nr.18/1991 si Lg.247/2005 iar in dovedire,au solicitat proba cu inscrisurile depuse in copii xerox dupa: anexa nr.25,cu pozitia 29, validata,adeverinta nr.1552/05.03.2008 eliberata de Consiliul Local al comunei Malu M.,cererea nr.3583/07.08.2014,acte de identitate.
In cauza,in procedura prealabila,pirita C. L. a comunei Malu M.,prin primar, a formulat si inaintat la dosarul cauzei intimpinare prin care a solicitat respingerea actiunii iar la solicitarea instantei de judecata,a inaintat la dosarul cauzei actele premergatoare emiterii titlului de proprietate,constind in cererea nr.2472/07.09.2005 formulata de reclamanti, anexa validata nr.25,cu pozitia nr.29, HCJ D. nr.4400 din data de 21.10.2006.
În dovedire,la propunearea partilor s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aratate mai sus,aflate la dosarul cauzei.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că in anexa nr.25,pozitia 29,validata la Legea nr.247/2005,s-a admis cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr.2472/07.09.2005,formulata de reclamanti,in calitate de mostenitori ai autorului comun Geantu T.,fiind validati pentru suprafata totala de teren de 0,96 ha pe raza comunei Malu M.,jud.D. pentru care s-a eliberat adeverinta nr.1552/05.03.2008 si s-a adoptat HCJ D. nr.4400/21.10.2006 dar nici pina in prezent titularilor- mostenitorii nu li s-a eliberat TDP.
F. de imprejurarile de fapt expuse rezulta ca prin validarea cererii, prin care mostenitorii autorului Geantu T.,intre care este si reclamantul, au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului ce i-a fost preluat autorului la CAP precum si prin eliberarea pe numele acestora a adeverintei nr.1552/05.03.2008 si s-a adoptat HCJ D. nr.4400/21.10.2006, li s-a creat o speranta legitima privind restituirea in natura a bunului preluat ilegal iar neexecutarea voluntara a Hotaririi Comisiei Judetene,prin nepunerea in posesie a acestora cu acest teren si prin neeliberarea pe numele acestora a TDP pentru terenul validat li s-a adus atingere dreptului lor de proprietate ,fiind pusi in situatia de a nu-si putea exercita toate prerogativele acestui drept real imobiliar ceeace ar duce la incalcarea art.1 din Protocol nr.1 la Conventia Europeana a drepturilor omului daca in mod corelativ nu ar fi obligate piritele Comisiile de aplicare a legilor fondului funciar sa procedeze,in limitele atributiilor reglementate de dispozitiile Legii nr.165/2013 pentru modificarea legilor funciare,la identificarea unei suprafete de 0,96 ha, de aceeasi natura,pe un alt amplasament,cu care titularii autorului G. T. sa fie pusi efectiv in posesie si pentru care sa se elibereze titlu de proprietate.
In conformitate cu jurisprudenta Curtii Europene de Justitie validarea unei cereri, emiterea unei hotariri care recunoaste dreptul de proprietate al reclamantei a creat o speranta legitima asimilata cu un bun in sensul Conventiei Europene a drepturilor omului iar neexecutarea acestei hotariri emisa de o autoritate administrativa abilitata prin lege si nepunerea reclamantului in posesie constituie o ingerinta si o atingere a insasi dreptului de proprietate daca reclamantului nu i se va pune la dispozitie in termen rezonabil ,in sensul jurisprudentei CEDO,un alt amplasament,de aceeasi natura cu cel pe care l-a avut in posesie anterior preluarii terenului sau la CAP.
Pentru motivele in fapt si in drept aratate, actiunea este intemeiata urmind a fi admisa si vor fi obligate piritele ca,in limitele atributiilor si in baza dispoziíilor Legii nr.165/2013 sa procedeze la intocmirea documentelor necesare in vederea eliberarii TDP.
Se va lua act ca reclamanta,prin cererea formulata si prin concluziile formulate prin aparator nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite acțiunea privind pe reclamanții G. T., cu domiciliul ales la C. Avocat D. A. G., cu sediul în C., ., județul D., G. I., cu domiciliul ales la C. Avocat D. A. G., cu sediul în C., ., județul D., S. M., cu domiciliul ales la C. Avocat D. A. G., cu sediul în C., ., județul D. și F. L., cu domiciliul ales la C. Avocat D. A. G., cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MALU M. și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D..
Obligă pârâtele, C. Locală de Fond Funciar a comunei Malu M., județul D. și C. Județeană D. de Fond Funciar, în limitele atribuțiilor, să procedeze la întocmirea documentației legale prevăzută de Legea nr. 165/2013 și să pună pe reclamanți în posesie efectivă cu suprafețele de teren de 0,76 ha și 0,20 ha, categoria extravilan, în total suprafața de 0,96 ha, pe raza comunei Malu M., cu care reclamanții au fost validați în anexa nr. 25, poziția nr. 29 întocmită în baza Legii nr. 247/2005 și să li se elibereze reclamanților titlul de proprietate, în condițiile prevăzute de lege, pentru acest teren validat. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
8 ex/17.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2300/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1928/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
