Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7570/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7570/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 7570/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7570/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. în contradictoriu cu pârâtul P. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 NCPC și art. 32 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de dispozițiile art. 238 alin. 1 NCPC, instanța constată că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de azi.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii civile deduse judecății:
Prin formularul de cerere depus de către reclamanta C. DE ASIGURARI DE SANATATE D. la data de 05.03.2015, formular ce formează obiectul cererii înregistrată sub nr._, aceasta a chemat în judecată pârâtul P. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1780,70 lei și la plata dobânzii legale aplicată de la data de 01.03.2014.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că, în fapt, în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HGR nr. 186/2009 s-a instituit compensarea cu 90 % din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului. Beneficiarii respectivului program sunt pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, pentru care s-a aprobat compensarea cu 90 % a prețului de referință al medicamentelor corespunzătoare denumirilor comune internaționale prevăzute în sublista B "DCI-uri corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații în tratamentul ambulatoriu în regim de compensare 50 % din prețul de referință" din anexa nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 720/2008, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamanta a mai precizat că în urma controlului efectuat de către C.A.S. D. la medicul de familie S. D. V., pe lista căruia a fost înscris pârâtul s-a constatat faptul că acesta a beneficiat în 2011, 2012 și 2013 în baza declarației pe propria răspundere de medicamente în cadrul "programului pentru compensarea cu 90 % a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună", deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală și potrivit adeverinței de venit emisă la data de 02.12.2014 figura în 2011, 2012 și 2013 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din activități comerciale, dobânzi și din dividende.
Întrucât pârâtul nu a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună, realizând și alte venituri, procentul legal de compensare fiind 50% din prețul de referință al medicamentelor prescrise pârâtului iar nu 90 % din același preț de referință, diferența de procent de 40 %, în cuantum de 1780,70 lei împreună cu accesoriile aferente, care se vor calcula începând cu martie 2014.
Pentru valoarea compensată de 40 % de care nu trebuia să beneficieze pârâtul s-au calculat obligații accesorii la nivelul dobânzii legale, conform art.73 indice1 din Legea nr.500/2012 cu modificările și completările ulterioare, respectiv la nivelul dobânzii de politică monetară stabilită de BNR.
În condițiile art. 1522 și următoarele din Noul cod civil pârâtul a fost pus în întârziere, prin notificarea scrisă nr._/19.08.2014, prin care instituția reclamantă îi solicita executarea obligației născută din săvârșirea faptei ilicite extracontractuale, însă acesta nu a achitat debitul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1516 și urm. Noul cod civil, art. 1349, art. 1357 și urm. Noul cod civil (art. 998-999 din vechiul Cod civil), Titlul X din Noul cod de procedură civilă.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în copii conforme cu originalul, notificare înregistrată la C.A.S. D. la nr._/19.08.2014; declarație pe propria răspundere a pârâtului, cupon de pensie, adeverință de venit emisă în 02.12.2014, procesul verbal de constatare nr._/8/2014 întocmit la nivelul CMF Dr. S. D. V. și raportul de control nr._/25.07.2014, adresă compartimentului control al C.A.S. D. nr. 7418/25.07.2014 referitoare la situația prescripțiilor medicale compensate 90 % emise de dr. S. D. V. pentru pârât și modul de calcul a sumei de 1780,70 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementata de noul cod de procedura civila în art. 1025-1032 C..
Pentru a fi admisibila o cerere cu valoare redusa legiuitorul instituie două criterii pentru determinarea domeniului de aplicare al procedurii cu privire la cererile de valoare redusă:
a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 NCPC); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
In speța de fata, instanța apreciază ca sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de chemare in judecata prevăzute de dispozițiile art. 1025 C., respectiv reclamanta a dedus judecații o cerere având ca obiect plata sumei de 1780,70 lei și a dobânzii legale aplicată din martie 2014.
Se reține că, în urma controlului efectuat de către C.A.S. D. la medicul de familie S. D. V. pe lista căruia a fost înscris pârâtul s-a constatat faptul că acesta a beneficiat în 2011, 2012, 2013 în baza declarației pe propria răspundere de medicamente în cadrul "programului pentru compensarea cu 90 % a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună", deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală și potrivit adeverinței de venit emisă la data de 02.12.2014 figura în 2011, 2012, 2013 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din activități comerciale, dobânzi și din dividende.
Întrucât pârâtul nu a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună, realizând și alte venituri, procentul legal de compensare fiind 50 % din prețul de referință al medicamentelor prescrise pârâtului, iar nu 90 % din același preț de referință, diferența de procent de 40 %, în cuantum de1780,70 lei împreună cu accesoriile aferente îi sunt imputabile acestuia.
De asemenea, pentru valoarea compensată de 40 % de care nu trebuia să beneficieze pârâtul s-au calculat obligații accesorii la nivelul dobânzii legale, conform art.73 indice1 din Legea nr.500/2012 cu modificările și completările ulterioare, respectiv la nivelul dobânzii de politică monetară stabilită de BNR.
În condițiile art. 1522 și următoarele din Noul cod civil pârâtul a fost pus în întârziere, prin notificarea scrisă nr._/19.08.2014, prin care instituția reclamantă îi solicita executarea obligației născută din săvârșirea faptei ilicite extracontractuale, însă acesta nu a achitat debitul.
Din probele administrate în cauză rezultă fapta ilicită a paratului, prejudiciul cert (prejudiciul fiind actual el are caracter cert) si nereparat inca și persoana în patrimoniul căreia este localizat, legătura de cauzalitate și vinovăția – culpa exclusivă a pârâtului, deci toate elementele cumulative ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1349 și art.1357 NCCIVIL., care justifică dreptul persoanei păgubite de a obține de la aceasta plata despăgubirilor.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1780,70 lei reprezentând diferența de procent de 40% compensare a medicamentelor și la plata dobânzii legale ce se va aplica începând martie 2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., cu sediul în C., ., nr. 8, județul D. în contradictoriu cu pârâtul P. N., domiciliat în C., ., județul D..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1780,70 lei reprezentând diferența de procent de 40% compensare a medicamentelor și la plata dobânzii legale ce se va aplica începând cu martie 2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
4 exe. R.B. 01 Iulie 2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8083/2015.... → |
|---|
