Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 13536/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
Grefier: C. D. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea V. C. L. în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța verificandu-și, din oficiu, competenta în temeiul art. 131 NCPC raportat la art 713 NCPC constată ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța verificandu-și, din oficiu, competenta în temeiul art. 131 NCPC raportat la 172 alin. 4 C pr fiscală rap. la art. 107 și art 713 alin.1 NCPC constată ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de contestatoare sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 254 alin. Noul Cod de Procedură Civilă constată că intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de tardivitate a contestației asupra căreia va rămîne în pronunțare.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului I București la data de 18.03.2015 si precizata la data de 30.10.2015 pe rolul Judecătoriei C. unde a fost declinată prin sentinta civilă nr._ din 24.06.2015,contestatoarea V. C. L.,in contradictoriu cu intimatul/creditor O. P. SA,prin reprezentant legal,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze ,in tot, actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr.504/E/2014 al B. T. Anelin-D., respectiv a somației din data de 22.01.2015 privind plata a sumei totale de 8947,94 lei,compusă din debit în sumă de 8056,44 lei plus cheltuieli de executare și a incheierii din data de 19.12.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare silită in suma de 891,50 lei, aratind ca pe de o parte cererea de executare silită este tardiv formulată la data de 10.07.2014 pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._ din 10.11.2010 a Judecătoriei sectorului I București din dosarul nr._ iar pe de altă parte cheltuielile de executare cu onorariul de avocat cit si onorariul de executor sunt exagerate de mari si sa se dispuna repunerea partilor in situatia anterioara si intoarcerea executarii silite.
In drept,contestatorul a invocat dispozitiile art. 128-129 din NCPC iar in dovedire a depus inscrisuri in copii xerox dupa acte de identitate,adresa nr._ din 18.02.2015 emisă de intimata O. P.,somatia din 22.01.2015 și încheierea din 19.12.2014 intocmite în dosarul de executare nr.504/E/2014,sc nr._/10.11.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 București.
In cauza,legal citat intimatul O. P. a depus intimpinare prin care a invocat excepția tardivității contestației formulată la data de 18.03.2015 pentru anularea actelor de executare silită întocmite la data de 22.01.2015 și 19.12.2014 și comunicate contestatoarei la data de 27.01.2015 iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestatiei ca fiind neintemeiata,aratind ca executarea silita s-a efectuat cu respectarea dispozitiilor legale in materie intrucit debitoarea/contestatoare nu si-a indeplinit de buna voie obligatiile impuse de instantele de judecata prin titlurile executorii.
La solicitarea instantei de judecata au fost inaintate la dosarul cauzei actele de executare din dosarul nr.504/E/2014 al B. T. Anelin-D..
In cauza s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar,aratate mai sus.
In solutionarea cu prioritate a exceptiei tardivitatii contestatiei la executare,invocata de intimata prin intimpinare,instanta retine ca in raport cu data formularii si inaintarii contestatiei,prin corespodenta,la 13.03.2015,data de pe plicul de corespondenta,f.18-dosar inițial- si data actelor de executare contestate,din 22.01.2015 și 19.11.2014,comunicate contestatoarei la data de 27.01.2015,vf.91 din dosar inițial,de executare,contestatoarea nu se mai afla in termenul legal de 15 zile de la comunicarea efectivă a actelor de executare intrucit executorul judecatoresc a facut dovada ca a comunicat contestatoarei,la data de 27.01.2015,prin scrisoare recomandata cu aviz de primire, actele de executare constind in incheiere de stabilire a cheltuielilor de executare,a somatiei/instiintare,toate din data de 19.12.2014 și 22.01.2015,astfel că excepția de tardivitate fiind întemeiată urmează a fi admisă cu consecința respingerii contestației la executare ca fiind tardiv formulată,cu nesocotirea dispozițiilor art.714 din NCPC.
Respingind contestatia la executate, pentru motivele aratate mai sus,va fi respinsa ca neintemeiata si cererea de repunere a partilor in situatia anterioara si de intoarcere a executarii silite,formulata de contestatoare.
Vazind si dispozitiile art.451-453 din NCPC,va fi respinsa cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata,formulata de contestatoare avind in vedere ca aceasta este cazuta in pretentiile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimata O. P. SA prin Întâmpinare .
Respinge,ca tardiv formulată contestația la executare, privind pe contestatoarea V. C. L., cu domiciliul în Țicleni, ., județul Gorj în contradictoriu cu intimata O. P. S.A, cu sediul în București, . A, P. City.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 05 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
4 ex./23.11.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
