Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 169/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 169
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. C. - Judecător
Grefier: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. OR.DE URGENTA TG. CĂRBUNEȘTI și pe intimat . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RDP G. IPURL C., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. C. pentru intimata - . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RDP G. IPURL C., lipsind contestatoarea S. OR.DE URGENTA TG. CĂRBUNEȘTI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 N.c.pr.civ, instanța constata ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea prezentei cauze
Instanța în baza art.244 NCPC declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât apărătorul intimatei a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 Cod proc.civ, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Avocat P. C. pentru intimata, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât debitoarea nu a făcut nici un demers în vederea achitării debitului la care a fost obligată prin titlul executoriu-sentința civilă nr. 799/25.05.2014, cât și faptul că, după emiterea somației și până în prezent nu au fost retrase din conturile debitoarei sume de bani în vederea stingerii debitului și solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,conform art.394 Cod pr.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondul cauzei .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La data de 05.10.2011 contestatoarea S. Orășenesc de Urgență Tg. Cărbunești a formulat contestație împotriva executării silite pornită la cererea intimatului ., prin lichidator judiciar RDP G. IPURL, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 799/25.04.2014, solicitând suspendarea executării până la soluționarea contestației și anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 289/E/2014 al B.E.J. Z. I.-C..
În motivare, arată că unitatea spitalicească este instituție publică și potrivit O.G. 22/2002 și deciziei nr. 784/2009 a Curții Constituționale, creanța trebuie să fie prevăzută în bugetul instituției, in caz contrar este prevăzut termenul de 6 luni de la momentul în care s-a primit somația, să intreprindă demersurile necesare pentru a-și exercita obligația.
Mai arată că, unitatea nu are această creanță prevăzută în buget, iar o rectificare bugetară se face în trimestrul patru al anului, iar conform alin. 2 al art. 1 din OG 22/2002, "creanțele stabilite prin titluri executorii in sarcina instituțiilor și autorităților publice nu se pot achita din sumele destinate potrivit bugetului aprobat pentru acoperirea cheltuielilor de organizare și funcționare, inclusiv a celor de personal, în scopul îndeplinirii atribuțiilor și obiectivelor legale, pentru care au fost înființate."
În drept contestația la executare a fost întemeiată pe disp. 399-402 C.p.c și OG 22/2002.
Contestația este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar conform dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997.
La data de 07.10.2014, s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre intimat in temeiul art.201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc.
Instanța a dispus în baza rolului activ în materie probatorie, emiterea unei adrese către B. B.E.J. Z. I.-C.., în vederea înaintării unei copii certificate a dosarului de executare nr. 289/E/2014, aceasta fiind comunicată la data de 17.12.2014.
Analizând actele și lucrările, instanța reține următoarele:
Contestatoarea S. Orășenesc de Urgență Tg. Cărbunești a formulat contestație împotriva executării silite pornită la cererea intimatului ., prin lichidator judiciar RDP G. IPURL, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 799/25.04.2014, solicitând suspendarea executării până la soluționarea contestației și anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 289/E/2014 al B.E.J. Z. I.-C..
A arătat că unitatea spitalicească este instituție publică și potrivit O.G. 22/2002 și deciziei nr. 784/2009 a Curții Constituționale, creanța trebuie să fie prevăzută în bugetul instituției, in caz contrar este prevăzut termenul de 6 luni de la momentul în care s-a primit somația, să întreprindă demersurile necesare pentru a-și exercita obligația.
Prin sentința civilă nr. 799/25.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosar nr._, S. Orășenesc de Urgență Tg. Cărbunești a fost obligat către intimata ., prin lichidator judiciar RDP G. IPURL,la plata sumei de 151.209,28 lei cu TVA din care 121.697, 28 lei reprezintă c/val lucrări de execuție pentru obiectivul " REABILITARE FOST DISPENSAR POLICLINIC TG CĂRBUNEȘTI " și_ lei reprezintă c/val proiectare la același obiectiv, precum și la plata sumei de 1804 lei cheltuieli de judecată.
Întrucât debitoarea nu a achitat de bună voie debitul, la cererea creditoarei s-a format dosar execuțional nr. 289/E/2014 al B. Z. I.-C., în cadrul căruia la data de 24.07.2014 a fost emisă somația de plată către debitoare, prin care a fost înștințată cu privire la debit și la modalitatea de plată.
Potrivit art. 2 din OG 22/2002 " Dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului".
De asemenea, conf. art. 3, în cazul în care instituțiile publice nu își îndeplinesc obligația de plată în termenul prevăzut la art. 2, creditorul va putea solicita efectuarea executării silite potrivit Codului de procedură civilă și/sau potrivit altor dispoziții legale aplicabile in materie, iar art. 4 (1) Ordonatorii principali de credite bugetare au obligația să dispună toate măsurile ce se impun, inclusiv virări de credite bugetare, în condițiile legii, pentru asigurarea în bugetele proprii și ale instituțiilor din subordine a creditelor bugetare necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii., (2)Virările de credite bugetare prevăzute la alin. (1) se pot efectua pe parcursul întregului an bugetar, prin derogare de la prevederile art. 47 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, și ale art. 49 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale.
În speță, contestatoarea debitoare deși invocă lipsa bugetului pentru această creanță, nu a făcut dovada că ar fi întreprins vreun demers spre a obține în buget sumele necesare achitării debitului, demersuri la care era obligată conform textului de lege menționat.
În aceste condiții instanța constată că actele de executare efectuate în dosar execuțional nr. 289/E/2014 al B. Z. I.-C. au fost emise în mod corect și nu se impune anularea lor și nici suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Pentru aceste considerente legale, în baza art. 711 Cod proc. civ. instanța va respinge contestația la executare ca nefondată.
În temeiul art. 453 Cod proc. civ se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. Orășenesc de Urgență Tg. Cărbunești, cu sediul în orașul Tg. Cărbunești, ., jud. Gorj, în contradictoriu cu intimatul ., prin lichidator judiciar RDP G. IPURL, cu sediul în C., ., .-C,parter, jud. D..
Cu apel.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. L. V.
Red. L.C.
Tehnored. L.V.
4 ex./28.01.2014.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 125/2015.... → |
|---|
