Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2520/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2520/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2520/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2520
Ședința publică de la 25 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta P. . cu intimatul D. C. C., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, in vederea solutionarii cu celeritate a cauzei pendinte, instanta constata cauza in stare de judecata .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. . în judecată pe intimatul D. C. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/28.08.2014, cu amendă în cuantum de 100 lei și deși intimatul a fost somat, acesta nu a achitat amenda, și nu există posibilitatea executării silite.
In drept sunt invocate disp art. 9 alin.3 si alin, 5 din OG 2/
In dovedire a depus inscrisuri.
Prin rezolutia din data de 13.11.2014 instanta constatand ca cererea de chemare in judecata indeplineste conditiile prevazute de art.194-196 Cod procedura civila a dispus in temeiul art. 201 Cod proc a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre intimat, cu mentiunea pentru acesta ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, conform art. 208 alin. 2 Cod proc civila, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165 Cod proc civila.
In termen legal intimatul nu a formulat intampinare.
La data de 04.01.2015 in temeiul art. 201 alin.4 Cod proc civila instanta a dispus fixarea primului termen de judecata la data de 25.02.2015, pentru cand a citat partile.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând legalitatea si temeinicia acțiunii, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal indicat mai sus, intimatul D. C. C. a fost sancționat contravențional cu aplicarea amenzii contravenționale, în cuantum de 100 lei.
Aceasta nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a fiecărei sancțiuni. Cum reiese din actele depuse de către petent la dosar, emise de către organele financiare locale, nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
Instanța reține că finalitatea normelor legale ce reglementează înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității este dată de dificultățile de colectare a creanțelor fiscale, ca urmare a incidenței unor factori subiectivi ce țin de starea de insolvabilitate a contravenienților, fapt ce se răsfrânge asupra posibilității de încasare a sumelor rezultate din aplicarea sancțiunilor contravenționale; inițiatorul procesului legislativ a indicat ca și măsură corectivă, înlocuirea amenzii, în cazul insolvabilității debitorului, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 și în conformitate cu disp. art. 39 indice 1 din aceeași ordonanță, constatând îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de înlocuire formulată de organul constatator și anume dobândirea caracterului de titlu executoriu al procesului verbal de contravenție sus-menționat, imposibilitatea executării silite a creanțelor bugetare prin prisma inexistenței veniturilor sau bunurilor susceptibile de executare silită, instanța o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2014, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă P. . stabilite de Primarul .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. . în com. Brabova, ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul D. C. C., domiciliat în ., ., jud. D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2014, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă P. . stabilite de Primarul .> Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehnored.L.V./ 03.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2514/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria... → |
|---|
