Contestaţie la executare. Sentința nr. 4917/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4917/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 4917/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4917
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat D. G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRAȚIA FISCALA PT.CONTRIBUABILII MIJLOCII, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă la data 13.02.2015, înregistrată sub nr._, contestatoarea ., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite la cererea creditorului D. G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRAȚIA FISCALA PT.CONTRIBUABILII MIJLOCII, în baza titlului executoriu nr. 1328/28.11.2014 pentru suma de 5000 lei.
A solicitat să se dispună anularea popririi înființate asupra contului în limita sumei de 5000 lei și deoarece, suma a fost deja reținută, să se dispună înapoierea a 2500 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, așa cum rezultă din ordinul de plată din data de 09.09.2014 și din extrasul de cont, a achitat în contul specificat in procesul verbal de control suma de 2500 lei. Cu toate acestea prin adresa nr. 407 din 28.01.2015, s-a inființat pe contul acesteia poprire și pentru acesta suma de 5000 lei, provenită din amenzi.
Întrucât plata s-a întors din motive necunoscute, dând dovadă de bună credință, achitând în 48 de ore suma la care a fost obligată, consideră că, în mod greșit s-a înființat poprirea pentru întreaga suma de 5000 lei.
În drept, și-a întemeiată cererea pe disp. art. 701 și urm. N.c.p.c., iar dovada acțiunii o va face cu înscrisuri.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 17.02.2015, s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre intimat in temeiul art.201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc.
La data de 27.03.2015, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată
A invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., potrivit disp. art. 172 alin. 4 din O.G. nr. 92/2003 republicată.
Totodată, a invocat excepția inadmisibilității prezentei contestații la executare, aratând că, în cuprinsul acțiunii contestatoarea face referire la procesul verbal nr._/04.09.2014, care nu se afla în evidența fiscala a DGRFP-București, executarea silită fiind demarată prin emiterea titlului executoriu nr. 1328/28.11.2014, în baza procesului verbal contravențional nr._/04.09.2014
La data de 27.03.2015, instanța a emis adresă către intimată cu mențiunea de a înaintata dosarul de executare privind titlul executoriu nr. 1328/28.11.2014.
Analizând excepția insuficientei timbrări a cererii, cu prioritate, potrivit art. 248 din N.codul de procedură civilă, instanța apreciază că este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Instanța constată ca prin rezoluția/citația din data de 27.03.2015, s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxă judiciara de timbru 355 lei conf. art. 10 alin. 2 din OG 80/2013 și 50 lei conf. art. 10 alin. 4 din OUG 80/2013.
Potrivit art. 197 Cod procedura civila “în cazul in care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, în condițiile legii."
Potrivit art. 10 alin.2 si alin. 4 din OUG 80/2013: ,, În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: (2)În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei, iar potrivit art. 10 alin.1 lit. b din OUG 80/2013 ,, Cererile de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei ."
Instanța retine ca reclamanta . nu a achitat taxa judiciara de timbru aferentă contestației la executare și cererii de suspendare a executării silite, motiv pentru care, în temeiul art.248 și art. 197 din Cod.proc.civ., va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrarii cererii.
Anulează cererea având ca obiect ,, contestație la executare ", formulată de contestatoarea ., prin administrator A. C., cu sediul în București, CUI: RO21861810, cu sediul procesual alse la Cabinet de Avocat S. C. din loc. Motru, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul DGRFP București, cu sediul în București, . nr. 13, sector 2, ca netimbrată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publica de la 15.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
2ex.14.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 502/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 459/2015. Judecătoria... → |
|---|
