Contestaţie la executare. Sentința nr. 8867/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8867/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 21792/215/2013
Dosar nr._/215/2013
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8867
Ședința publică de la 24.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. P. SA
și pe intimat B. M. ȘI ASOCIAȚII, intimat P. B. R. SA, intimat R. A. ACTIVITĂȚI NUCLEARE SA-RRAN DROBETA T. S., intimat ., intimat B. P. M., intimat . I. SRL, intimat B. D. M., intimat F. R. SRL, intimat B. C. CARPATICA ȘI R. I. EXPORT, intimat B. D. C. R., intimat ., intimat B. C. G., intimat ., intimat C. & F. GMBH, intimat A. . M. R., intimat SECOMA SA, intimat B. SRL, intimat T. SRL, intimat R. . C. F., intimat G. T. SA, intimat B. STRRINOIU C. D., intimat T. SRL, intimat A. T., intimat B. I. D. T., intimat C. SRL, intimat E. P. SRL, intimat B. C. C., intimat P. I. SRL, intimat B. N. I., intimat G. REPARAȚII INDUSTRIALE ȘI MONTAJ EXCAVATOARE X SRL, intimat B. D. I., intimat M. S. SRL, intimat T. SRL, intimat B. P. F. C., intimat R. F. SA, intimat T. SA, intimat R. SRL, intimat N. E. SRL, intimat P. S. SRL, intimat P. M., intimat M. I. SRL, intimat F. O. SRL, intimat E. SRL, intimat A. SRL, intimat N. E. SRL, intimat D. L. SRL, intimat I. P. OMNIA INTERNAȚIONAL SRL, intimat A., intimat C. SRL, intimat K. R. SRL, intimat B. P. S L. I., intimat I. SA, intimat T. 3 CONSTRUCȚII, intimat F. A. SRL, intimat K. . C., intimat S. SA, intimat B. D. E. L., intimat ROMICANBON SA, intimat R. E. SRL, intimat B. D. ALFRED C., intimat I. SA, intimat B. M. LIONELA, intimat G. R., intimat T. SA, intimat T.P.S.U.T. SA, intimat T. I. SRL, intimat B. C. R., intimat V. P. . P. GR.A., intimat P. SA, intimat P. S. SA, intimat T. SA, intimat T. SRL, intimat S. RO SRL, intimat T. I. SRL, intimat S. SRL, intimat F. A. SRL, intimat F. S. SA, intimat T. V. SA, intimat E. V. LIGHTING SRL, intimat W. SRL, intimat B. D. D. M., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la data de 21.06.2013, sub nr._, contestatoarea B. P. SA, în contradictoriu cu intimații: B. M. ȘI ASOCIAȚII, P. B. R. SA, R. A. ACTIVITĂȚI NUCLEARE SA-RRAN DROBETA T. S., ., B. P. M., . I. SRL, B. D. M., F. R. SRL B. C. CARPATICA ȘI R. I. EXPORT, B. D. C. R., ., B. C. G., ., C.&F. GMBH, A. . R., S. SA, A. SRL, T. SRL, R. . F., G. T. SA, B. S. C. D., T. SRL, A. T., B. I. D. T., CESIOV SRL, E. P. SRL, B. C. C., P. I. SRL, B. N. I., G. REPARATII INDUSTRIALE ȘI MONTAJ EXCAVATOARE X SRL, B. D. I., M. S. SRL, T. SRL, B. P. F. C., REMARUL 16 F. SA, TILIP SA, R. SRL, N. E. SRL, P. S. SRL, P. M., METALICPLS I. SRL, F. O. SRL, E. SRL, A. SRL, N. E. SRL, D. L. SRL, I. P. OMNIA INTERNAȚIONAL SRL, ARROTECHS, C. SRL, K. R. SRL, B. P. L. I., I. SA, T. 3 CONSTRUCȚII, FRAK A. SRL, K. ., S. SA, B. D. E. LAVINNIA, R. SA ,R. E. SRL, B. D. ALFRED C., I. SA, B. M. LIONELA, G. R., T. SA, T.P.SU.T. SA, T. I. SRL, B. CIMPU R., V. PLEȘUV . GR. A., P. SA, P. S. SA, T. SA, TERAGLASS SRL, S. RO SRL, T. I. SRL, S. SRL, F. A. SRL, F. S. SA, T. V. SA, E. V. LIGHTING SRL, W. SRL, B. D. D. M., a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal de distribuire a sumelor rezultate din executare silită încheiat în data de 13.06.2013, în cadrul dosarului de executare fără număr (probabil nr. 3434/M/2012) al B. M. & Asociații comunicat în data de 17.09.2013
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.05.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod pr.civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 si urm. C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea B. P. SA, cu sediul în București, .. 6 A, sector 2, în contradictoriu cu intimații: B. M. ȘI ASOCIAȚII, P. B. R. SA, R. A. ACTIVITĂȚI NUCLEARE SA-RRAN DROBETA T. S., ., B. P. M., . I. SRL, B. D. M., F. R. SRL B. C. CARPATICA ȘI R. I. EXPORT, B. D. C. R., ., B. C. G., ., C.&F. GMBH, A. . R., S. SA, A. SRL, T. SRL, R. . F., G. T. SA, B. S. C. D., T. SRL, A. T., B. I. D. T., CESIOV SRL, E. P. SRL, B. C. C., P. I. SRL, B. N. I., G. REPARATII INDUSTRIALE ȘI MONTAJ EXCAVATOARE X SRL, B. D. I., M. S. SRL, T. SRL, B. P. F. C., REMARUL 16 F. SA, TILIP SA, R. SRL, N. E. SRL, P. S. SRL, P. M., METALICPLS I. SRL, F. O. SRL, E. SRL, A. SRL, N. E. SRL, D. L. SRL, I. P. OMNIA INTERNAȚIONAL SRL, ARROTECHS, C. SRL, K. R. SRL, B. P. L. I., I. SA, T. 3 CONSTRUCȚII, FRAK A. SRL, K. ., S. SA, B. D. E. LAVINNIA, R. SA ,R. E. SRL, B. D. ALFRED C., I. SA, B. M. LIONELA, G. R., T. SA, T.P.SU.T. SA, T. I. SRL, B. CIMPU R., V. PLEȘUV . GR. A., P. SA, P. S. SA, T. SA, TERAGLASS SRL, S. RO SRL, T. I. SRL, S. SRL, F. A. SRL, F. S. SA, T. V. SA, E. V. LIGHTING SRL, W. SRL, B. D. D. M., având ca obiect "contestație la executare" .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 24.06.2015.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehnored.L.V./ 09.07.2015
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8767/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 7456/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
