Pretenţii. Sentința nr. 8755/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8755/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 26189/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8755/2015
Ședința publică de la 24.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 20 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâta O. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: prin încheierea de ședință din data de 10.07.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 N.Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu a depus sumele datorate de pârâtă.
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta personal.
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii.
Pârâta arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
La data de 25.07.2013, reclamanta Asociația de P. nr. 20 Craiovița Nouă a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta O. I. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.206,88 lei.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 21.05.2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 N.Cod procedură civilă întrucât reclamanta nu a precizat sumele pe care le datorează pârâta.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 N.c.pr.civ "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de șase luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 20 Craiovița Nouă cu sediul în C., ..U2, ., jud.D., în contradictoriu cu pârâta O. I. cu domiciliul în C., .. 123 K, ., jud.D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. M. J. A.
Red.M.D.M
Teh.A.J.
10.07.2015/4EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9324/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8154/2015.... → |
|---|
