Contestaţie la executare. Sentința nr. 5470/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5470/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 45248/215/2014
DOSAR NR._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 5470
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 20 aprilie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere care face corp comun cu prezenta hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise și chitanța privind achitarea onorariului de avocat.
J U D E C A T A
Constată că la data de 30 decembrie 2014 contestatorul R. S. în contradictoriu cu intimații C. SA - D. C., intimat B. T. ANELIN D. a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare întocmite în dosarul nr. 2514/EX/2014 al B.E.J. T. Anelin D..
Contestatorul a solicitat admiterea contestației, anularea formelor de executare, suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare, ridicarea popririi de pe conturile bancare pentru suma de 28 euro și 335,33 lei cu cheltuieli de judecată.
Contestatorul a invocat prescripția extinctivă a executării silite fiind incidente disp. art. 705, 706 C.pr.civilă, coroborate cu Decretul 167/1958 și art. 14 din O.G. 2/2001.
Contestatorul învederează că debitul este prescris, că nu există la dosar dovada că cererea de executare s-a formulat la executor în termenul de 3 ani de la data întocmirii procesului verbal contestat.
Contestatorul a arătat că prin procesul verbal de contravenție . 12 nr._/21 martie 2014 întocmit de CNADNR SA fost obligat la plata unei amenzi î n cuantum de 250 lei și la suma de 28 euro cu titlu de tarif de despăgubire deoarece autovehiculul proprietatea acestuia, înmatriculat sub nr._ a fost depistat circulând fără a deține rovignetă valabilă.
Contestatorul învederează că nu i-a fost comunicat procesul verbal, ci a luat cunoștință de existența acestuia când a primit prin poștă actele întocmite de ANAF Gorj.
Contesatorul învederează instanței că pe rolul Judecătoriei Tg J. se află dosarul nr._/348/2014 ce are ca obiect plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._/21 martie 2014, precum și dosarul nr._/318/2014 ce are ca obiect contestația la executare formulată împotriva formelor de executare întocmite de ANAF Gorj.
Cu privire la cheltuielile de executare în cuantum de 512,52 lei contestatorul apreciază că sunt nejustificate, nu au temei juridic și sunt de trei ori mai mari decât cheltuielile reale.
De asemenea tot cu privire la cheltuielile de executare contestatorul precizează că nu puteau să depășească 10 % din creanță.
La data de 2 februarie 2015 intimata C.N.A.D.N.R. a înaintat întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, și respingerea cererii privind cheltuielile de judecată.
În întâmpinare intimata a arătat că formulat cerere de executare silită pentru neplata debitului de 28 euro prevăzut în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/21 martie 2014.
Intimata a arătat că i-a fost comunicat contestatorului procesul verbal-titlu executoriu, astfel cum rezultă din recipisa depusă la dosar.
Contestatorul, în dovedirea contestației și intimatele,în combaterea susținerilor acesteia, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse: dovada achitării taxei de timbru, dovada achitării cauțiunii, dovada achitării onorariului de avocat și în copii: CI contestator, plic, somație, încheierea nr. 2514/16 decembrie 2014, comunicare din dosarul nr._/318/2014, acțiune- plângere contravențională, acțiune-contestație la executare și precizare la aceasta, încheierea din 18 decembrie 2014, recipisă-confirmare de primire.
La solicitarea instanței s-a atașat copia, conformă cu originalul, a dosarului de executare nr. 2514/EX/2014 al B.E.J. T. Anelin D..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 21.03.2012 s-a întocmit pe numele contestatorului ,procesul verbal de contravenție . 12 nr._ întrucât autovehiculul aparținând acestuia a fost depistat utilizând rețeaua de drumuri naționale fără a poseda rovinietă valabilă.
Potrivit procesului verbal,contestatorul avea obligația să achite contravaloarea tarifului de despăgubire de 28 euro.
Instanța mai reține că procesul verbal a fost comunicat contestatorului la data de 02.04.2012 potrivit art. 27 din OG 2/2002 însă contestatorul nu a achitat contravaloarea tarifului de despăgubire ,astfel că intimata CNADNR a formulat cerere de executare silită ,formându-se dosarul de executare nr._/Ex/2014 al B. T. Anelin D..
Instanța reține că actele de executare din dosarul nr._/Ex/2014 al B. T. Anelin D. au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale în materie.
Referitor la cheltuielile de executare,instanța reține că acestea au fost stabilite în limitele prevăzute de Ordinul nr. 2550/C/14.11.2006.
Față de cele menționate,instanța urmează să respingă contestația la executare formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. S. cu domiciliul procedural ales la C.A. P. R., M. cu sediul în Tg. J. ., . jud. Gorj CNP_ în contradictoriu cu intimații C. SA - D. C., cu sediul în C., .. 17 CUI_ și B. T. ANELIN D. cu sediul în C., .. 54 A, . C. RO_.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 aprilie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored C.C.S.
5 ex./15.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5639/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4734/2015.... → |
|---|
