Plângere contravenţională. Sentința nr. 4311/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4311/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 30410/215/2014
Acesta este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -plângere contravențională-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4311
Ședința publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta N. S. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect plângere contravențională;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 16.02.2015, prin serviciul Registratură, s-a înaintat de către intimată dovada comunicării procesului-verbal de contravenție către petentă.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de către intimată, prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 01.08.2015, sub nr._, petenta N. S. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr._ GDF din data de 26.06.2014 încheiat de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C..
Petentul, în motivare plângerii, a arătat că la data de 28.07.2014, prin Somația nr. 16/_ /_, s-a solicitat de către intimata achitarea sumei de 2000 de lei reprezentând venituri din amenzi și alte sancțiuni aplicate de către alte instituții de specialitate. Cu această ocazie, a fost comunicat petentei titlul executoriu nr._ din data de 23.07.2014 din conținutul căruia, petenta a aflat că a fost emis procesul-verbal de contravenție nr._ gf din data de 26.06.2014. A mai arătat că aceasta nu cunoaște motivele pentru care a fost sancționată contravențional, nefiindu-i comunicat actul de sancționare.
Petentul a depus la dosarul cauzei somația nr. 16/_ /_ din data de 23.07.2014, titlul executoriu nr._ din data de 23.07.2014.
La data de 30.09.2014, prin Serviciul Registratură, s-a depus precizare la acțiune de către petentă prin care a arătat că procesul-verbal de contravenție nu le-a fost comunicat, iar prin adresa nr. 948 din data de 26.08.2014, a solicitat intimatei să i se comunice copie de pe procesul-verbal și ca urmare le-a fost comunicată o copie a acestuia din cuprinsul căruia au aflat că sancțiunea amenzii a fost aplicată pe motiv că din poziția de lichidator judiciar al debitoarei Patina Impex Srl nu s-au depus la termen declarațiile privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale și impozit pe venit. A mai arătat că sancțiunea este aplicată în mod greșit întrucât la data de 10.02.2014, petenta a depus la A.J.F.P. D. declarația 010 (declarația de mențiuni) prin care a solicitat scoaterea din evidența A.N.A.F. a .. Ca plătitoare de contribuții sociale aferente salariilor începând cu data de 01.01.2014 întrucât aceasta nu avea salariați și se afla în procedura de lichidare judiciară.. A mai arătat că aceasta nu mai avea obligația depunerii declarației 112 începând cu 01.01.2014
Petenta a anexat precizării la acțiune copii înscrisuri, respectiv cerere adresată intimată de comunicare a procesului-verbal de contravenție, proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, declarația 010, atestat emis de Uniunea Națională a Practicienilor în insolvență din România, Act constitutiv al petentei.
Intimata, prin serviciul Registratura, la data de 24.10.2014 a depus la dosar întimpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata. Pe cale de excepție, a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale motiv de faptul că procesul-verbal de contravenție a fost comunicat contestatorului la data de 08.07.2014, iar plângerea contravențională a fost depusă la data de 01.08.2014. Pe fondul cauzei, a arătat că la data de 26.06.2014, s-a întocmit proces-verbal de contravenție prin care petenta a fost sancționată contravențional conforma rt. 219 alin. 1 lit. b din O.G. nr. 92/2003 pentru nedepunerea în termen a declarațiilor privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate aferente lunilor ianuarie, februarie, martie și aprilie 2014 conform O.G. nr. 92/2003. A mai arătat că lichidatorul judiciar avea obligația de a depune deconturile de TVA în conformitate cu dispozițiile art. 64 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței.
La data de 26.11.2014, prin Serviciul Registratură, petenta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției tardivității și anularea procesului-verbal de contravenție. De asemenea, petenta a arătat că nu le-a fost comunicat procesul-verbal de sancționare ci doar titlul executoriu și somația de plată, iar faptul că procesul-verbal a fost comunicat la o altă adresă nu este o vină ce aparține societății petente. De asemenea, a arătat că sancțiunea este aplicată în mod greșit.
La solicitarea instanței, prin serviciul Registratură, la data de 16.02.2015, intimata a depus la dosarul cauzei dovada comunicării procesului-verbal de contravenție.
Analizând cererea de față, cu prioritate sub aspectul excepției tardivității plângerii, invocată din oficiu, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție nr._ GDF din data de 26.06.2014 încheiat de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C., petenta a fost sancționată cu amenda în cuantum de 1000 lei deoarece nu a depus în termen declarațiile privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate aferente lunilor ianuarie, februarie, martie și aprilie 2014.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către intimată (filele 46-47), rezultă că procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului cu scrisoare recomandată potrivit ștampilei aplicate de acesta la rubrica ,,destinatar" de pe confirmarea de primire în data de 08.07.2014, iar petentul a formulat plângerea contravențională pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.07.2014, conform ștampilei oficiului poștal.
Totodată, instanța reține că petentul nu a solicitat repunerea în termen, iar actele dosarului nu rezultă împrejurări care ar putea justifica o astfel de măsură.
Prin urmare, termenul de formulare a plângerii s-a încheiat la data de 23.07.2014, plângerea fiind depusă la 8 zile după această dată.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția tardivității și va respinge plângerea ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul N. S.P.R.L, cu sediul în C., .. 15 B, jud. D. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C.,cu sediul în C., .. 2, jud. D., ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
E. ZorilăCorina C.
Red. E.Z.
Tehn..C.C
4 exe/05.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4438/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 4739/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
