Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 11160/2015
Dosar nr._ -contestatie la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 28.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T.-G. C.
Grefier L. T. - N.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de contestatoarele N. C. si P. M. C. in contradictoriu cu intimata E. C. IFN, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns av. D. pentru contestatoare si av. P. pentru intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Aparatorul contestatoarelor invedereaza ca intelege sa rezilieze contractul de asistenta juridica incheiat cu contestatoarele.
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
Aparatorul intimatei este de accord.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a raspuns av. P. pentru intimata, lipsind contestatoarele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Se constata ca nu s-a achitat taxa de timbru in cuantum de 1000 lei si taxa de timbru in cuantum de 50 lei aferenta capatului de cerere privind suspendarea executarii.
Instanta din oficiu invoca exceptia netimbrarii contestatiei la executare si acorda cuvântul pe aceasta exceptie.
Aparatorul intimatei solicita admiterea exceptiei, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.05.2015 sub nr._, contestatoarele N. C. si P. M. C. in contradictoriu cu intimata E. C. IFN, a formulat contestatie la executare solicitând totodata si suspendarea actelor de executare ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 96/E/2015 intocmite de B. P. A..
In motivare, contestatoarele au aratat ca prin contractul de imprumut nr. 21/_ , numitul P. A. B. a beneficiat de un impumut in cuantum de 25.000 lei pe o perioada de 36 luni cu o rata lunara de 1195 lei, iar pentru a putea beneficia de aceasta suma de bani, contestatoarele impreuna cu alte patru persoane au girat cu salariile acestora, fiind angajate ca si cadre medicale.
Mentioneaza contestatoarele ca in contractul de imprumut, creditoarea nu a mentionat care este dobânda perceputa, aspect obligatoriu de stipulat in contractele de credit, iar la momentul formularii cererii de rambursare prin executor, dobânda a ajuns sa fie de_ lei pentru suma de rambursat de_ lei.
Se mai arata ca se solicita si o dobânda penalizatoare de_ lei fara ca prin contractul de impumut sa fie mentionata modalitatea de calcul a acesteia sau cu atât mai mult sa fie stipulat in contract un punct de vedere cu privire la procentul perceput pentru intârzieri de plata.
De asemenea, contestatoarele arata ca contesta si onorariul perceput de catre executorul judecatoresc, acesta fiind peste limita prevazuta de lege si depasind cu mult valoarea de 10%
Prin rezolutia din data de 02.09.2015, instanta a dispus citarea contestatoarelor cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 1000 lei si taxa de timbru in cuantum de 50 lei aferenta capatului de cerere privind suspendarea executarii.
La termenul de astazi instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii.
Analizând exceptia invocata, instanta retine ca pentru termenul de judecată din 05.10.2015, li s-a pus în vedere contestatoarelor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei si taxa de timbru in cuantum de 50 lei aferenta capatului de cerere privind suspendarea executarii, conform dispozițiilor art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013, obligație pe care acestea nu și-au îndeplinit-o.
In conformitate cu art.197 C.P.CIV, netimbrarea sau timbrarea insuficientă se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând ca, desi aceasta obligatie a fost adusa la cunostinta contestatoarelor, aceasta nu a fost indeplinita, instanta urmeaza sa admita exceptia invocata si sa anuleze contestatia la executare ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii contestatiei la executare invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatoarele N. C., domiciliata in C., .. 36, jud. D. si P. M. C., domiciliata in C., ., ., . cu intimata E. C. IFN, cu sediul in C., .. 5, ., ..
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecatoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
5 ex./20.10.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
