Fond funciar. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 13919/2015
Dosar nr._ - Fond funciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. C. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BREASTA și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat L. M. și consilier juridic P. D. pentru pârâta C. L. Breasta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic P. D. pentru pârâta C. L. Breasta depune la dosar proces verbal emis de C. L. și adresa cu nr. 3072/06.10.2015 înaintată de UAT . înscrisuri.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat L. M. pentru reclamant, având cuvântul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic P. D. pentru pârâta C. L. Breasta lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.03.2015, reclamantul Paius C., în contradictoriu cu pîrîtele C. L. de fond funciar a comunei Breasta si C. Judeteană D.,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr.644-_/21.07.1997 emis pe numele Vladutu M.,autorul reclamantului, ,arătînd în motivara cererii că acest titlu contine mentiuni eronate înscrise privind amplasamentul si categoria terenului în suprafată de 3188 mp,respectiv, acest teren situat in T.2,P.45,pr raza comunei Breasta are categoria de teren intravilan-curti constructii conform mentiunilor inscrise in procesul-verbal de punere in posesie si nu are categoria de teren extravilan cum in mod eronat s-a inscris in TDP precizat,solicitind rectificarea acestor mentiuni si eliberarea unui nou t.d.p care sa contina mentiuni corecte conform realitatii,asa cum le posedă reclamantul în fapt.În drept au fost invocate disp.art.III din Lg.nr.169/1997 si art.52 dinLg.nr.18/1991 cu modificările ulterioare.
Piritele nu au depus la dosar intimpinari dar pirita C. Locala Breasta a inaintat in copii certificate actele premergatoare emiterii TDP contestat cit si adresa cu nr.3072 din 06.10.2015 prin care arata ca terenul de 3188 mp,situat in T.2,P.45,precizat de reclamant, are categoria de folosinta intravilan-curti constructii conform PUG al comunei Breasta pe care-l ataseaza.
În dovedire,la propunearea reclamantului,prin aparator si reprezentantului legal al Comisiei Locale Breasta, s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisuri constînd în copii xerox după TDP.nr.644 din 21.07.1997 precizat, schite parcelare,acte de stare civilă privind pe reclamant, PUG Breasta,adresa cu nr.3072 din 06.10.2015 emisă la dosar de pîrîta C. L. Breasta.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.644-_ din 21.07.1997 emis pe numele Vladutu M.,autorul reclamantului,s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafetei de teren de 5 ha si 6900 mp.pe raza comunei Breasta,jud.D. iar la redactarea acestuia s-a înscris în mod eronat că amplasamentul terenului de3188 mp este in extravilanul comunei Breasta,categoria arabil,situat în T.2,P45,însă acest teren se află în intravilanul localitatii,T2,P45,avind categoria de folosinta curti-constructii,conform mentiunilor inscrise in procesul-verbal de punere in posesie si PUG al comunei Breasta,asfel că actiunea este întemeiată urmînd a fi admisă asa cum a fost formulata.Se va constata nulitatea absolută partială TDP precizat si se va dispune rectificarea mentiunilor eronate arătate mai sus cu obligarea pîrîtelor să emită si să elibereze reclamantei un nou TDP care să contină mentiunile corecte astfel ca suprafata validată să rămînă neschimbată.
În drept ,au fost observate disp.art.III din Lg.nr.169/1997,art.52 din Lg.nr.18/1991,modificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul P. C., cu domiciliul în comuna Breasta, ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI BREASTA și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA D..
Constată nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr. 644-_ din 21.07.1997 eliberat pe numele autorului V. M., în sensul că amplasamentul terenului în suprafață de 3188 m.p. situat în T 2, P 45 se află în intravilanul localității Breasta,avînd categoria de folosință curți-construcții și nu în extravilan cu categoria de folosință arabil,cum în mod eronat s-a înscris . Păstrează ca valabile celelalte mențiuni .
Obligă pârâtele, în limitele atribuțiilor să procedeze la emiterea unui nou titlu de proprietate în care să se înscrie mențiunile corecte arătate mai sus și a celorlalte mențiuni în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie premergător emiterii Titlului de proprietate astfel ca suprafața validată de 5 ha și 6900 m.p. să rămână neschimbată .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
5 ex./19.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
