Fond funciar. Sentința nr. 6424/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6424/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6424/2015
Dosar nr._ - Fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6424
Ședința publică de la 14 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. N. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MIRSANI și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. G. pentru reclamant, lipsind pârâtele .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului învederează instanței că din eroare în cererea de chemare în judecată a redactat greșit numărul titlului de proprietate și precizează că numărul corect este 1495-_ .
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.01.2015,reclamanta C. N.,în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Mirsani si C. Judeteană D. de aplicare a legilor fondului funciar,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr. 1495-_/03.02.1997 emis pe numele C. I.F.,autoarea reclamantului,arătînd în motivara cererii că acest titlu contine mentiuni eronate înscrise privind amplasamentul în . în suprafată de 484 mp,respectiv din T.95, eronata,sa se inscrie in T.96,P.6505,cum este in realitate,solicitind rectificarea acestuia si eliberarea unui nou t.d.p care sa contina mentiuni corecte conform realitatii,asa cum le posedă reclamantul în fapt.
In drept,reclamantul a invocat dispozitiile art.58 din Legea nr.18/1991 iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisurile depuse in copii certificate dupa:TDP precizat,carte identitate,acte stare civila autori,certificat mostenitor nr.131 din 28.10.2005,certificat mostenitor nr.04 din 13.01.2014.
In faza prealabila judecatii si nici pina la primul termen de judecata piritele nu au depus intimpinare prin care sa formuleze aparari sau exceptii dar pirita C. L. Mirsani a inaintat adresa nr.2100 din 12.05.2015 prin care arata ca terenul indicat de reclamant se afla in tarlaua nr.96,. a depus in dovedire inscrisuri in copii certificate dupa file registru agricol din anii 1956-1958 cu rolul autorilor reclamantului,HCJ nr.2612/1993 cu anexa 2a validata,registrul parcelar cu intravilanul localitatii.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.1495-_ din 03.02.1997 emis pe numele autorei reclamantului, C. I.F.,s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafetei de teren de 3 ha si 4528 mp pe raza comunei Mirsani,jud.D.,din care 3 ha si 2700 mp, teren extravilan si 1828 mp teren intravilan iar la redactarea acestuia s-a înscris în mod eronat că amplasamentul terenului intravilan de 484 mp categoria curti constructii este situat in T.95,in realitate acest teren aflindu-se în T.96,P.6505,astfel că actiunea este întemeiată urmînd a fi admisă .Se va constata nulitatea absolută partială TDP precizat si se va dispune rectificarea mentiunilor eronate arătate mai sus cu obligarea pîrîtelor să emită si să elibereze reclamantei un nou TDP care să contină mentiunile corecte astfel ca suprafata validată să rămînă neschimbată.
În drep ,au fost observate,ca fiind incidente pentru cererea reclamantei si disp.art.III din Lg.nr.169/1997,art.52 din Lg.nr.18/1991,modificată.
Vazind dispoz.art.451 din C.,se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite acțiunea privind pe reclamantul C. N., cu domiciliul în ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MIRSANI, cu sediul în comuna Mîrșani, ., județul D. și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., cu sediul în C., ., județul D. .
Constată nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr. 1495-_ din 03.02.1997 emis pe numele C. I F., autorul reclamantei.
Dispune rectificarea acestui titlu de proprietate în privința mențiunilor înscrise pentru terenul categoria intravilan, în suprafață de 0,0484 m.p, în sensul că se va înscrie amplasamentul corect, acela în T 96, P 6505, în loc de T 95, eronat înscrisă.
Menține celelalte mențiuni .
Obligă pârâtele, în limitele atribuțiilor să procedeze la eliberarea către reclamantă a unui nou titlu de proprietate care să conțină mențiunile păstrate către reclamant a unui nou titlu de proprietate care să conțină mențiunile păstrate ca fiind valabile și mențiunile rectificate arătate mai sus, astfel ca suprafață validată să rămână neschimbată .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
5 ex/28.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6484/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5817/2015. Judecătoria... → |
|---|
