Validare poprire. Sentința nr. 6432/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6432/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6432/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6432/2015
Ședința publică din data de 14 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. D. D. G. și pe creditor . SA, debitor P. V. G., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză a fost înaintată de către Arhiva Judecătoriei C., cu propunere de perimare, după care,
Instanța, in temeiul art. 252 C.proc.civ., pune in discuție și rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare a cererii de chemare in judecată înaintate de Arhiva Jud. C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 08.11.2013, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de petentul B. D. D. G., in contradictoriu cu creditorul . SA, debitorul P. V. G. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La termenul de judecată din data de 13.03.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.proc.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina petentului.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Ori, în cauză, din verificarea actelor dosarului, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.03.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei, in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Întrucât, de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii revine exclusiv petentului, neputându-se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civila, va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petentul B. D. D. G., cu sediul in C., .. 55, . și pe creditorul . SA, cu sediul in București, ., nr. 8-12, sector 1, debitorul P. V. G., cu domiciliul in C., ., județul D., terțul poprit ., cu sediul in C., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
2ex./24.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5973/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 6484/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
