Fond funciar. Sentința nr. 8838/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8838/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 13549/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8838
Ședința publică de la 24.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. P. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 PRIMĂRIA BUCOVĂȚ, C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 PREFECTURA D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta C. L. Bucovăț av. S. A. în substituirea av. S. E., lipsă fiind restul părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. S. A. în substituirea av. S. E. pentru pârâta C. L. Bucovăt, depune la dosar împuternicirea avocațială nr._, . 0, precum și delegație de substituire.
Instanța acordă cuvântul pârâtei C. L. Bucovăț prin apărător asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cererii.
Av. S. A. în substituirea av. S. E. pentru pârâta C. L. Bucovăt, solicită instanței admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării sesizării din oficiu cu privire la perimarea cererii de față.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei de față:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 07.05.2014, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 1551 C. proc. civ., a dispus menținerea suspendării judecății, determinat de împrejurarea că reclamanta nu a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa de a depune la dosar extras de carte funciară sau certificat de sarcini cu privire la terenul în litigiu și nici nu a precizat temeiul juridic al acțiunii.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor impuse reclamantei, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții reclamante, în sensul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., timp de mai mult de 1 an și constatând și că nu sunt incidente dispozițiile art. 250 alin. (1) C. proc. Civ., referitoare la suspendarea cursului perimării și nici ale art. 249 C. proc.civ., relativ la întreruperea cursului perimării, instanța ia act că termenul de perimare s-a împlinit în cauză.
În acest caz, calculul termenului de 1 an are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 07.05.2014 și care nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură, în vederea continuării judecății.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an și văzând dispozițiile art. 252 C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită sesizarea din oficiu și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta B. P., domiciliată în com. Bucovăț, ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 PRIMĂRIA BUCOVĂȚ, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 PREFECTURA D., cu sediul în C., jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L.. /2015
Tehnored. S.B. / 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8822/2015. Judecătoria CRAIOVA | Anulare act. Sentința nr. 8933/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
