Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7767/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7767/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 970/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7767
Ședința publică de la data de 09 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. C. și pe pârâții L. S. A. M. și D. T., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 16.09.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 NCPC și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 08.05.2015, s-a dispus sesizarea instanței pentru constatarea perimării.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 15.01.2014 reclamanta R. C. a chemat în judecată pe pârâții L. S. A. M. și D. T. și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, pe cale oblică subrogatorie să constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare intervenită între pârâta L. S. A. M. și D. T. pentru terenul în suprafață de 0,29 ha situat în comuna Ostroveni, ., în tarlaua 119, . constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare intervenită între ea și pârâta L. S. A. M. pentru suprafața de teren mai sus menționată. Solicită să se pronunță o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.09.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin 1 NCPC.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 NCPC orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 și urm. NCPC, urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată, din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. C. cu domiciliul în C., ., județul D. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat "P. D." cu sediul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții L. S. A. M. cu domiciliul în C., ., ., . și D. T. cu domiciliul în comuna Ostroveni, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată in ședință publică azi, 09 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
24.06.2015, 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9107/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7443/2015.... → |
|---|
